Верховный суд признал равенство матери и отца при определении места жительства детей после развода
Верховный суд России подчеркнул равенство отца и матери при определении места жительства детей после развода. Помимо этого после развода родителей взрослые будут обязаны учитывать по этому вопросу мнение ребенка, достигшего 10 лет, сказано в обзоре судебной практики. Об этом сообщает РБК.
«Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет», — говорится в решении Верховного суда.
Прецедентом стал спор о месте проживания 10-летней дочери родителей из Волгограда. Девочка после их развода осталась жить с отцом, а право ребенка на высказывание своего пожелания было закреплено в Семейном кодексе РФ. Мать подала иск, в котором не отрицала, что дочь осталась жить с отцом, но при этом отметила, что также занимается ее воспитанием и создает для нее подходящие материально-бытовые условия.
Суд первой инстанции постановил, что девочка должна остаться с отцом, так как она выразила желание жить с папой. Изначально суд, изучив заключение органа опеки, психолого-педагогическую экспертизу, все обстоятельства дела и заслушав мнение девочки, пришел к выводу, что она любит обоих родителей, но сейчас ей лучше остаться с отцом. В частности, поскольку его квартира расположена совсем рядом со школой.
Но это решение отменил суд апелляционной инстанции, указавший, что нет исключительных оснований «для разлучения дочери с матерью», а несовершеннолетний ребенок, настаивая на проживании с отцом, «не осознает свои собственные интересы». В итоге суд пришел «к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью».
Верховный суд отменил это решение. «Ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его», — заявил высший судебный орган.
Суд напомнил, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с сыном или дочерь, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений. В Верховном суде отметили, что и в международном, и в российском законодательстве есть положения о необходимости принимать во внимание мнение ребенка.
E. O. / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов








