«Нездоровый акцент на мнении малолетнего будет устранен»: детей в России хотят лишить права выбора при разводе родителей
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий изменить в Семейном кодексе понятие «интересы ребенка». Авторы документа предлагают уточнить понятие и исключить из закона положения об обязательном учете мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет. Об этом сообщают «Известия».
Как пишет издание, статью 57 Семейного кодекса РФ «Право ребенка выражать свое мнение» предлагается переименовать в «Право ребенка на учет его интересов и мнения его родителей». В тексте документа сказано: «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы». Также там сказано, что учет мнения достигшего возраста 10 лет ребенка обязателен, «за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
Депутаты сейчас хотят исключить положение об обязательном учете мнения ребенка и поменять его на: «учет мнения родителей… по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка». Также авторы предлагают расшифровать понятие «интересы ребенка», из которых и предлагается исходить в спорных ситуациях. При этом интересы ребенка, считают инициаторы, «заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Главными принципами при этом остаются «защита жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений».
9 пунктов, в которых заключаются «важнейшие интересы ребенка»:
- крепкая семья и сохранение брака родителей;
- формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя;
- управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним;
- воспитание в родной семье обоими родителями;
- дне разлучаться с обоими родителями вопреки желанию родителей, в том числе при их раздельном проживании;
- сохранение… индивидуальности ребенка, включающей в себя семейные связи и общение ребенка со всеми членами его семьи;
- обеспечение ребенку реальной возможности перенять жизненный опыт… обоих родителей и всех членов семьи старших поколений;
- содействие ребенку со стороны каждого из родителей в сохранении семейных связей;
- получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях.
Депутаты считают, что обязательность учета мнения ребенка привела к ложным толкованиям норм «таким образом, что мнение малолетнего ребенка является непреодолимым вето на мнение родителя». «Мнение ребенка», по мнению авторов, стало целью манипуляций со стороны взрослых. «Мы предлагаем отойти от навязанной нашему государству в 90-е годы ювенальной системы детоцентризма и совершенно нетрадиционного для нашего народа противопоставления мнения ребенка мнению родителе. Эта норма не добавила объективности, но вовлекла детей в родительские споры. Никто не запрещает при необходимости выслушать ребенка, как это было и до 1996 года, когда ввели эту норму, но нездоровый акцент на мнении малолетнего ребенка теперь будет устранен», — заявил соавтор документа депутат Олег Матвейчев.
antoniodiaz / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








