«Нездоровый акцент на мнении малолетнего будет устранен»: детей в России хотят лишить права выбора при разводе родителей
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий изменить в Семейном кодексе понятие «интересы ребенка». Авторы документа предлагают уточнить понятие и исключить из закона положения об обязательном учете мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет. Об этом сообщают «Известия».
Как пишет издание, статью 57 Семейного кодекса РФ «Право ребенка выражать свое мнение» предлагается переименовать в «Право ребенка на учет его интересов и мнения его родителей». В тексте документа сказано: «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы». Также там сказано, что учет мнения достигшего возраста 10 лет ребенка обязателен, «за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
Депутаты сейчас хотят исключить положение об обязательном учете мнения ребенка и поменять его на: «учет мнения родителей… по вопросу, затрагивающему интересы ребенка, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка». Также авторы предлагают расшифровать понятие «интересы ребенка», из которых и предлагается исходить в спорных ситуациях. При этом интересы ребенка, считают инициаторы, «заключаются в создании ему условий, необходимых для его жизни и благополучного развития в соответствии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Главными принципами при этом остаются «защита жизни и здоровья и сохранение детско-родительских отношений».
9 пунктов, в которых заключаются «важнейшие интересы ребенка»:
- крепкая семья и сохранение брака родителей;
- формирование и сохранение в глазах ребенка авторитета родителя;
- управление, руководство родителя ребенком и контроль над ним;
- воспитание в родной семье обоими родителями;
- дне разлучаться с обоими родителями вопреки желанию родителей, в том числе при их раздельном проживании;
- сохранение… индивидуальности ребенка, включающей в себя семейные связи и общение ребенка со всеми членами его семьи;
- обеспечение ребенку реальной возможности перенять жизненный опыт… обоих родителей и всех членов семьи старших поколений;
- содействие ребенку со стороны каждого из родителей в сохранении семейных связей;
- получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях.
Депутаты считают, что обязательность учета мнения ребенка привела к ложным толкованиям норм «таким образом, что мнение малолетнего ребенка является непреодолимым вето на мнение родителя». «Мнение ребенка», по мнению авторов, стало целью манипуляций со стороны взрослых. «Мы предлагаем отойти от навязанной нашему государству в 90-е годы ювенальной системы детоцентризма и совершенно нетрадиционного для нашего народа противопоставления мнения ребенка мнению родителе. Эта норма не добавила объективности, но вовлекла детей в родительские споры. Никто не запрещает при необходимости выслушать ребенка, как это было и до 1996 года, когда ввели эту норму, но нездоровый акцент на мнении малолетнего ребенка теперь будет устранен», — заявил соавтор документа депутат Олег Матвейчев.
antoniodiaz / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








