Сотни женщин в Великобритании готовы судиться с Pfizer из-за противозачаточного укола, который может вызывать опухоль мозга
В Великобритании несколько сотен женщин готовы подать в суд на фармацевтического гиганта — компанию Pfizer из-за противозачаточного укола, которые предположительно может вызывать опухоли мозга. Как сообщает Daily Mail, врач считает его назначение «на грани медицинской халатности»
Согласно данным NHS (Национальной службы здравоохранения), каждый месяц в стране выдается около 10 тысяч рецептов на медроксипрогестерона ацетат — препарат под торговой маркой Depo-Provera. Однако исследование, опубликованное в 2024 году, показало, что у женщин, использовавших его более одного года, риск развития менингиомы (опухоли мозга) увеличивался в пять раз. Хотя опухоль доброкачественная, она может привести к смерти, если вырастет до размеров, при которых начнет сдавливать мозг или нервы.
В октябре прошлого года британский регулятор MHRA (Управление по контролю за лекарствами и изделиями медицинского назначения) потребовал от компании Pfizer, производителя инъекций, добавить предупреждение о риске в инструкции для пациентов. Pfizer также разослал письма врачам NHS с рекомендацией немедленно прекратить использование Depo-Provera у женщин с диагностированной менингиомой.
Исследование, проведенное Национальным агентством по безопасности лекарств Франции, проанализировало данные более 18 тысяч женщин, перенесших операцию по удалению менингиомы в период с 2009 по 2018 годы. Хотя число заболевших среди использующих укол было небольшим, риск у них был значительно выше, чем у тех, кто не использовал препарат.
Ранее издание рассказывало о 18-летней пациентке, которой гинеколог назначил укол, чтобы отсрочить менструацию. Джессика Блейк заявила, что с января 2024 года перенесла 20 приступов судорог. Хотя ни один врач не установил прямую связь между судорогами Джессики и уколом Depo-Provera, сама она считает, что должна быть такая связь, так как до этого не имела проблем со здоровьем.
Доктор Энн Хендерсон, акушер-гинеколог с 17-летним стажем в NHS, поддержала мнение Джессики. По ее словам, судороги редки, но норэтистерон и медроксипрогестерон являются стероидами, которые могут влиять на всю физиологию, включая мозг и нервную систему. «Назначать медроксипрогестерон — очень спорное решение, почти медицинская халатность. Эти гормоны никогда не предназначались для кратковременного контроля менструаций. Данные о тяжелых побочных эффектах были известны давно. Почему врачи до сих пор их назначают, игнорируя очевидные факты? Женщинам нужно больше осознанности — задавайте себе вопросы: „зачем я это принимаю? это точно нужно мне?“» — подчеркнула доктор Хендерсон.
Тем временем около 400 женщин в США уже подали групповой иск против Pfizer и других производителей дженериков. Они утверждают, что компании знали о связи между уколом и менингиомой, но не предупредили пользователей о рисках. Все истицы принимали препарат как минимум в течение года перед постановкой диагноза.
dekazigzag / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





