Сотни женщин в Великобритании готовы судиться с Pfizer из-за противозачаточного укола, который может вызывать опухоль мозга
В Великобритании несколько сотен женщин готовы подать в суд на фармацевтического гиганта — компанию Pfizer из-за противозачаточного укола, которые предположительно может вызывать опухоли мозга. Как сообщает Daily Mail, врач считает его назначение «на грани медицинской халатности»
Согласно данным NHS (Национальной службы здравоохранения), каждый месяц в стране выдается около 10 тысяч рецептов на медроксипрогестерона ацетат — препарат под торговой маркой Depo-Provera. Однако исследование, опубликованное в 2024 году, показало, что у женщин, использовавших его более одного года, риск развития менингиомы (опухоли мозга) увеличивался в пять раз. Хотя опухоль доброкачественная, она может привести к смерти, если вырастет до размеров, при которых начнет сдавливать мозг или нервы.
В октябре прошлого года британский регулятор MHRA (Управление по контролю за лекарствами и изделиями медицинского назначения) потребовал от компании Pfizer, производителя инъекций, добавить предупреждение о риске в инструкции для пациентов. Pfizer также разослал письма врачам NHS с рекомендацией немедленно прекратить использование Depo-Provera у женщин с диагностированной менингиомой.
Исследование, проведенное Национальным агентством по безопасности лекарств Франции, проанализировало данные более 18 тысяч женщин, перенесших операцию по удалению менингиомы в период с 2009 по 2018 годы. Хотя число заболевших среди использующих укол было небольшим, риск у них был значительно выше, чем у тех, кто не использовал препарат.
Ранее издание рассказывало о 18-летней пациентке, которой гинеколог назначил укол, чтобы отсрочить менструацию. Джессика Блейк заявила, что с января 2024 года перенесла 20 приступов судорог. Хотя ни один врач не установил прямую связь между судорогами Джессики и уколом Depo-Provera, сама она считает, что должна быть такая связь, так как до этого не имела проблем со здоровьем.
Доктор Энн Хендерсон, акушер-гинеколог с 17-летним стажем в NHS, поддержала мнение Джессики. По ее словам, судороги редки, но норэтистерон и медроксипрогестерон являются стероидами, которые могут влиять на всю физиологию, включая мозг и нервную систему. «Назначать медроксипрогестерон — очень спорное решение, почти медицинская халатность. Эти гормоны никогда не предназначались для кратковременного контроля менструаций. Данные о тяжелых побочных эффектах были известны давно. Почему врачи до сих пор их назначают, игнорируя очевидные факты? Женщинам нужно больше осознанности — задавайте себе вопросы: „зачем я это принимаю? это точно нужно мне?“» — подчеркнула доктор Хендерсон.
Тем временем около 400 женщин в США уже подали групповой иск против Pfizer и других производителей дженериков. Они утверждают, что компании знали о связи между уколом и менингиомой, но не предупредили пользователей о рисках. Все истицы принимали препарат как минимум в течение года перед постановкой диагноза.
dekazigzag / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





