Сотни женщин в Великобритании готовы судиться с Pfizer из-за противозачаточного укола, который может вызывать опухоль мозга
В Великобритании несколько сотен женщин готовы подать в суд на фармацевтического гиганта — компанию Pfizer из-за противозачаточного укола, которые предположительно может вызывать опухоли мозга. Как сообщает Daily Mail, врач считает его назначение «на грани медицинской халатности»
Согласно данным NHS (Национальной службы здравоохранения), каждый месяц в стране выдается около 10 тысяч рецептов на медроксипрогестерона ацетат — препарат под торговой маркой Depo-Provera. Однако исследование, опубликованное в 2024 году, показало, что у женщин, использовавших его более одного года, риск развития менингиомы (опухоли мозга) увеличивался в пять раз. Хотя опухоль доброкачественная, она может привести к смерти, если вырастет до размеров, при которых начнет сдавливать мозг или нервы.
В октябре прошлого года британский регулятор MHRA (Управление по контролю за лекарствами и изделиями медицинского назначения) потребовал от компании Pfizer, производителя инъекций, добавить предупреждение о риске в инструкции для пациентов. Pfizer также разослал письма врачам NHS с рекомендацией немедленно прекратить использование Depo-Provera у женщин с диагностированной менингиомой.
Исследование, проведенное Национальным агентством по безопасности лекарств Франции, проанализировало данные более 18 тысяч женщин, перенесших операцию по удалению менингиомы в период с 2009 по 2018 годы. Хотя число заболевших среди использующих укол было небольшим, риск у них был значительно выше, чем у тех, кто не использовал препарат.
Ранее издание рассказывало о 18-летней пациентке, которой гинеколог назначил укол, чтобы отсрочить менструацию. Джессика Блейк заявила, что с января 2024 года перенесла 20 приступов судорог. Хотя ни один врач не установил прямую связь между судорогами Джессики и уколом Depo-Provera, сама она считает, что должна быть такая связь, так как до этого не имела проблем со здоровьем.
Доктор Энн Хендерсон, акушер-гинеколог с 17-летним стажем в NHS, поддержала мнение Джессики. По ее словам, судороги редки, но норэтистерон и медроксипрогестерон являются стероидами, которые могут влиять на всю физиологию, включая мозг и нервную систему. «Назначать медроксипрогестерон — очень спорное решение, почти медицинская халатность. Эти гормоны никогда не предназначались для кратковременного контроля менструаций. Данные о тяжелых побочных эффектах были известны давно. Почему врачи до сих пор их назначают, игнорируя очевидные факты? Женщинам нужно больше осознанности — задавайте себе вопросы: „зачем я это принимаю? это точно нужно мне?“» — подчеркнула доктор Хендерсон.
Тем временем около 400 женщин в США уже подали групповой иск против Pfizer и других производителей дженериков. Они утверждают, что компании знали о связи между уколом и менингиомой, но не предупредили пользователей о рисках. Все истицы принимали препарат как минимум в течение года перед постановкой диагноза.
dekazigzag / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





