Каждый пятый дроппер в России оказался несовершеннолетним — Центробанк
В стране действует уголовная ответственность за неправомерный оборот средств платежей
Каждый пятый дроппер в России — несовершеннолетний, а более половины всех людей в базе Банка России, связанных с дропперством, не достигли 25 лет. Такие данные на сессии ВЭФ привели представители регулятора.
Директор университета Банка России Андрей Афонин отметил, что мошенники специально представляют дропперство как простой способ заработать, для которого не нужны специальные знания или навыки. Такая схема особенно привлекательна для молодежи, которая ищет подработку и быстрый доход.
По словам Афонина, Банк России ведет собственную базу дропов. Более 50% людей, находящихся в ней, — граждане младше 25 лет.
Отдельно Росфинмониторинг отслеживает участие несовершеннолетних в подозрительных операциях. За 2025 год число установленных несовершеннолетних, вовлеченных в такие операции, выросло на 10% и достигло 272 тыс. человек. Количество выявленных операций увеличилось на 70% — до 3,4 млн. При этом число отказов несовершеннолетним клиентам банков в проведении финансовых операций выросло почти в 26 раз и достигло 130 тыс., а общая сумма таких операций составила 1,7 млрд рублей.
Банк России еще в сентябре 2025 года сообщал, что фиксирует случаи вовлечения клиентов банков от 14 до 18 лет в операции по отмыванию доходов, незаконное предпринимательство и другие противоправные схемы. Банкам рекомендовали предупреждать подростков о таких рисках при открытии счета, информировать родителей о выданных картах и обращать внимание на нетипичные для несовершеннолетнего крупные переводы.
Мошенники, как правило, ищут подростков и молодых людей через предложения о легком заработке в интернете. По исследованию, проведенному по заказу Международного учебно-методического центра финансового мониторинга, с предложениями быстрого заработка сталкивались 70% россиян в возрасте от 14 до 35 лет.
С 5 июля 2025 года в России за неправомерное использование средств платежей предусмотрена уголовная ответственность. В том числе речь идет об использовании чужих банковских карт и счетов в преступных схемах.
Miljan Zivkovic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







