ВЦИОМ: самые высокие ожидания от ежемесячных доходов у миллениалов и жителей мегаполисов
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, в среднем россиянам для ощущения счастья необходимо ежемесячно получать по 227 тысяч рублей. При этом женщины в 1,7 раза чаще мужчин испытывают неудовлетворенность тем количеством денег, что они имеют.
Россияне в ходе исследования легко назвали сумму, которая сделает их счастливыми. Это 226 921 рубль в месяц, или 2,5 средних зарплат. За последние восемь лет запросы россиян удвоились — еще в 2017 году для ощущения счастья нужно было в среднем 109 тысяч рублей в месяц.
Наибольшие ожидания аналитики отмечают у миллениалов и жителей крупнейших городов. Старшие и младшие миллениалы называют суммы в 300–470 тысяч рублей в месяц, столичные жители — почти 700 тысяч. Напротив, старшие поколения (оттепели и застоя) менее требовательны и ориентируются на суммы от 58 до 128 тысяч рублей, как и сельские жители — им было бы достаточно 116 тысяч рублей.
В ходе опроса мужчины озвучивали в 2,7 раза более высокий порог восприятия денег, чем женщины (23 071 рублей против 8 546 рублей). Также оказалось, что чем хуже человек оценивает материальное положение своей семьи, тем выше его внутренний «порог значимости» денег. Например, у россиян с плохим материальным положением сумма, которую они считают деньгами, втрое выше, чем у людей с хорошим достатком (32 340 рублей против 12 715 рублей).
YuryKara / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







