Авторы учебника ОБЖ, где оправдывалось насилие, лишились договора с издательством
Издательство «Дрофа» расторгло договоры с авторами, которые написали в учебнике по ОБЖ, что насилие происходит по вине жертвы. Об этом «Подъему» рассказал представитель авторского коллектива учебника.
Собеседник «Подъема» объяснил, что вся линейка учебников и методические материалы строго проверялись издательством.
«Я вчера пересмотрел учебник. Да, можно, в связи с современностью, обновить, но… Издательство в наших знаниях и опыте не нуждается. С нами расторгли договора», — отметил он.
Напомним, что общественный резонанс вокруг учебника по ОБЖ начался из-за раздела «Безопасное поведение девушек», в котором написано, что жертвами насилия чаще всего становятся из-за яркого макияжа и короткой юбки. На это школьники пожаловались Екатерине Мизулиной, которая иронично назвала учебник «шедевральным» и рассказала, что он до сих пор есть в школах Ростова-на-Дону, Волгодонска и Тамбова.
Оказалось, что Минпросвещения не включало учебник в федеральный перечень. «Учебник по основам безопасности жизнедеятельности для 9-го класса, авторы С. Н. Вангородский, М. И. Кузнецов и В. Н. Латчук, выпущенный издательством „Дрофа“, отсутствует в федеральном перечне учебников. Издание не может использоваться в школах», — подчеркнули в Минпросвещения.
В качестве авторов учебника указаны Сергей Вангородский и Владимир Латчук. В материалах издательства значится, что первый является кандидатом военных наук, советником государственной гражданской службы РФ 3 класса, старшим научным сотрудником и полковником запаса, а второй — председателем Центральной предметно-методической комиссии Всероссийской олимпиады школьников по ОБЖ, заведующим кафедрой методики обучения БЖД и экологии МГПУ. Вместе с соавтором Михаилом Кузнецовым они выпустили целую линейку учебников по ОБЖ с 5 по 9 класс.
YuTphotograph / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид







