Главный репродуктолог Минздрава заявил, что детородный потенциал мужчины не ограничен возрастом
Главный внештатный специалист Минздрава по репродуктивному здоровью Олег Аполихин в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что репродуктивные способности мужчины не ограничиваются возрастов. Однако если будущий отец старше 35 лет, риск выкидыша у его партнерши вырастает на треть.
«Начиная с возраста 25 лет, у мужчины вероятность мутации, то есть нарушения состояния потомства, возрастает на 4% ежегодно. Это речь о мужчине, который репродуктивно гораздо более устойчив, чем у женщины. У мужчины репродуктивный возраст окончания не выставлен.
При возрасте мужчины 35-40 лет вероятность выкидыша у женщины на 31% выше, по сравнению с парами, где мужчине меньше 30 лет. А вероятность рождения ребенка с недостаточной массой тела, что влияет потом и на состояние здоровья этого ребенка, на 90% выше у отцов после 40 лет.
Риск детского острого лимфобластного лейкоза увеличивается на 13% каждые пять лет, начиная с 35-40 лет у мужчины, а у женщины обычно эти критерии работают еще более выражено».
Олег Аполихин, главный внештатный специалист Минздрава по репродуктивному здоровью
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что идеальный возраст для того, чтобы заводить семью, составляет от 18 до 24 лет. Она также добавила, что правильный возраст женщины для рождения детей — до 24 лет. «У каждого это очень индивидуально. <…> Если в 18, то, главное, не устать жить в этой семье с одной стороны, с другой — это очень классно, потому что если ты по-настоящему любишь, и это твой человек, ты пронесешь через эту жизнь и радость, и горе, и родишь, и воспитаешь детей. Поэтому идеальная история, если можно так сказать, это от 18 до 24 лет», — сказала Голикова.
Peakstock / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





