Совфед предложил не отправлять в СИЗО беременных и соло-отцов
В России предложили не отправлять в СИЗО беременных женщин и отцов, которые самостоятельно воспитывают детей до 14 лет. Это следует из подготовленных в Совфеде поправок к законопроекту Верховного суда. Предложение не относится к подозреваемым в совершении особо тяжких преступлений, в терроризме, захвате заложников, мятеже, а также к случаям, когда обвиняемые скрылись от следствия, сообщают «Известия».
В Совфеде разработали поправки к законопроекту Верховного суда. Глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов предлагает не отправлять в СИЗО беременных женщин, а также соло-отцов, если они воспитывают ребенка до 14 лет.
Арест, по мнению главы комитета, не должен распространяться и на матерей, если в семье есть ребенок до 14 лет (не обязательно одиноких). Поправки направлены в профильный думский комитет по государственному строительству и законодательству. «Предложенные изменения имеют своей целью защитить семью от необоснованного, нередко нецелесообразного разлучения детей и родителей на этапе, когда родитель еще не признан виновным в совершении преступления», — рассказал изданию сенатор.
В пояснительной записке к поправкам сказано, что лишение свободы единственного родителя приносит вред несовершеннолетним детям, даже если срок ареста небольшой. «Кроме того, ребенок может оказаться на попечении других людей или быть помещен в соответствующее учреждение, что, безусловно, отразится на его психике», — отмечает Кутепов.
Документ предусматривает и исключения, когда беременным женщинам и соло-отцам не получится избежать ареста. К ним относятся подозрение (обвинение) в совершении особо тяжкого преступления, преступления против жизни, здоровья, свободы, половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в терроризме (в том числе международном), в призывах к терактам, оправдании и пропаганде терроризма. Кроме того, речь идет о захвате заложников, угоне самолета или поезда, насильственном захвате власти, вооруженном мятеже, посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля.
Также под исключения подпадают случаи, когда подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства, скрылся от органов предварительного расследования или от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения.
По мнению Кутепова, ограничение случаев ареста лиц перечисленных категорий будет стимулировать использование альтернативных мер пресечения. Также это даст возможность «подготовить детей к возможной разлуке с родителем и осмыслить неотвратимость наказания без лишнего стресса, которому подвергаются лица при нахождении в СИЗО». Помимо заключения под стражу в России применяют следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог, домашний арест.
Госдума приняла в первом чтении законопроект Верховного суда 24 октября. Срок предоставления поправок ко второму чтению — до 22 ноября.
Jonas Petrovas / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






