Депутаты внесли в Госдуму законопроект о праве регионов устанавливать беби-боксы
Депутаты Госдумы внесли доработанный законопроект, который наделяет регионы правом самостоятельно принимать решение об установке беби-боксов или отказе от них. Об этом сообщает ТАСС.
Авторами инициативы выступили группа депутатов нижней палаты во главе с зампредседателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксаной Пушкиной и сенатором Еленой Афанасьевой. Первый зампред фракции «Единая Россия» Андрей Исаев сообщил, что законопроект рассмотрят весной.
В предыдущей версии было прописано, что требования к беби-боксам и их работу будет регулировать Минздрав. Теперь эти нормативы предлагается разрабатывать регионам, а Минздрав выпустит для них методические рекомендации.
«На наш взгляд, это решение оптимально, оно устроит всех, потому что было бы неправильно штрафовать тех, кто такие „окна жизни“ сделал и спас жизни десятков детей. С другой стороны, навязывать такой подход регионам, где общественное мнение выступает против, было бы неверно».
Андрей Исаев, первый зампред фракции «Единая Россия»
Кроме того, авторы законопроекта предлагают создавать беби-боксы в медицинских организациях, у которых есть отделения реанимации и интенсивной терапии для новорождённых.
Беби-боксы — это специально оборудованные места при больницах и детских домах, где можно анонимно оставить новорождённого ребенка. В России их устанавливают с 2012 года. Законодательно работа беби-боксов не регулируется. Сенатор Елена Мизулина несколько раз предлагала запретить беби-боксы и штрафовать организации, которые их установили. Но два её законопроекта о запрете «окон жизни» в Госдуме отклонили.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
