Комитет Госдумы вернул Елене Мизулиной законопроект о запрете беби-боксов
Профильный комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей отклонил законопроект о запрете беби-боксов, который внесла депутат Елена Мизулина. Причиной возврата стало нарушение правил о повторном внесении инициативы в Госдуму.
Как сказала первый зампредседателя профильного комитета Ольга Окунева, с решением комитета Елена Мизулина согласна: «При внесении этого законопроекта повторно Елена Борисовна не обратила внимание, что изменились требования к внесению законопроектов, [предусматривающих изменения] в Кодекс об административных правонарушениях».
Первый раз Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект о запрете в России беби-боксов в 2016 году. В частности, она предлагала приостанавливать деятельность организаций, которые устанавливают беби-боксы, и наказывать их штрафом до 5 миллионов рублей.
Прошлой осенью правительство отказалось поддержать законопроект и заявило, что он нуждается «в существенной доработке до его рассмотрения Госдумой». Требования Мизулиной в правительстве сочли слишком жёсткими. В июле Госдума по рекомендации профильного комитета отклонила законопроект. Спустя несколько дней Елена Мизулина снова внесла его на рассмотрение.
Беби-боксы — это специально оборудованные места при больницах и детских домах, где можно анонимно оставить новорождённого ребенка. В России их устанавливают с 2012 года. Законодательно их работа не регулируется.
Запрет беби-боксов поддерживала министр здравоохранения Вероника Скворцова. По её мнению, они представляют опасность, потому что в них «любой хулиган может бросить что угодно». Против законопроекта выступала омбудсмен Татьяна Москалькова. Она считает, что запрет может привести к увеличению количества случаев негуманного обращения с детьми.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
