Рособрнадзор лишил аккредитации Шанинку по 4 учебным направлениям
Рособрнадзор лишил аккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинку). Как сообщает «Коммерсант», соответствующий приказ подписал замруководителя ведомства Светлана Кочетова.
Шанинка утратила аккредитацию по четырем образовательным программам — «Психология» (бакалавриат и магистратура), «Менеджмент» (бакалавриат) и «Социология» (бакалавриат).
Ректор Шанинки Мария Сигова сообщила РБК, что вуз обратился в Рособрнадзор с просьбой приостановить действие приказа до вынесения кассационным судом решения в рамках спора с ведомством. «Мы ожидаем рассмотрения нашего обращения и после получения ответа от РОН сможем дать комментарии», — заявила руководитель учебного заведения.
Согласно российскому законодательству, неаккредитованное учебное заведение может продолжить набирать на курс и выпускать студентов, однако выданный при таких условиях диплом не будет являться документом государственного образца. У Шанинки все еще остается действующая лицензия на образовательную деятельность, но студенты программ, лишенных аккредитации, не смогут получить отсрочку от армии.
В апреле 2025 года Рособрнадзор на год запретил Шанинке набирать первокурсников и принимать на обучение переводных студентов. Согласно позиции ведомства на тот момент, вуз нарушил лицензионные требования и правила оказания платных образовательных услуг. Кроме того, заявили в Рособрнадзоре, Шанинка некорректно публикует информацию о себе на официальном сайте и перестает отвечать аккредитационным показателям.
Все эти нарушения Рособрнадзор усмотрел в деятельности вуза еще в ноябре 2024 вуза и обязал его руководство исправить их к апрелю 2025 года. В начале июля 2025 года руководство Московской высшей школы социальных и экономических наук отчиталось об устранении нарушений, однако официальная реакция Рособрнадзора на него неизвестна.
polinaloves / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






