Суд отказал прабабушке из Новгородской области в передаче 2-летней правнучки, опеку над которой оформил местный чиновник
Опекуном ребенка стал глава Солецкого округа Новгородской области Максим Тимофеев
Новгородский районный суд рассмотрел гражданский иск жительницы Вологды, которая добивалась передачи ей на воспитание двухлетней правнучки, оставшейся сиротой после гибели родителей. Женщина требовала признать незаконным распоряжение органов опеки о назначении опекуна и отменить решение о передаче ребенка в другую семью. Суд отказал в удовлетворении требований, сообщили ТАСС в пресс-службе судов Новгородской области.
История в борьбой за опеку началась в январе 2026 года, когда в городе Сольцы Новгородской области погибла мать двухлетней девочки. Отец ребенка умер еще раньше, в результате чего девочка осталась сиротой. Сироту временно поместили в специализированное учреждение — «Дом малютки».
Прабабушка девочки, 65-летняя жительница Вологды Ольга Адамович, обратилась в органы опеки с заявлением о передаче ребенка под ее опеку. По ее словам, она своевременно подала документы и рассчитывала воспользоваться приоритетным правом как ближайшая родственница. Однако позднее женщине сообщили, что ребенок уже передан в другую семью.
Впоследствии семья из города Сольцы прошла необходимую подготовку и подала заявление об установлении опеки. Девочка была передана под опеку этой семье. Опекуном ребенка стал глава Солецкого округа Новгородской области Максим Тимофеев.
Адамович заявляла, что считает действия органов опеки незаконными и противоречащими интересам ребенка. По ее мнению, девочка должна воспитываться в родной семье. Женщина утверждала, что ребенку сначала пришлось находиться в детском учреждении, а затем его передали «в чужую семью», хотя ей, по ее словам, могли оформить временную опеку.
Также она сообщала, что в органах опеки ей якобы предлагали отказаться от оформления опеки, поскольку опекуном ребенка может стать местный чиновник. Эти заявления стали предметом отдельной проверки правоохранительных органов.
Ситуация получила широкий общественный резонанс. В соцсетях и СМИ обсуждалось, что родственница, по ее утверждению, своевременно обратилась в органы опеки, однако решение было принято не в ее пользу. Женщина решила добиваться передачи ребенка через суд в Новгородской области.
21 апреля сообщалось, что прабабушка обратилась в Новгородский районный суд с иском о признании незаконным распоряжения органов опеки Солецкого округа о назначении опекуна. В своем заявлении она настаивала, что ей не предоставили приоритетного права на оформление опеки как близкому родственнику. Женщина заявляла журналистам, что намерена добиваться возвращения ребенка в семью и считает, что девочка должна воспитываться среди родственников, которые ее любят.
Опекун девочки Максим Тимофеев, в свою очередь, заявлял, что процедура передачи ребенка в его семью была проведена в строгом соответствии с законом. По его словам, проведенные проверки не выявили нарушений в действиях органов опеки. Он также отмечал, что не препятствует общению ребенка с родственниками и что девочка находится в благополучных условиях: посещает детский сад и живет в нормальной, здоровой обстановке.
На фоне общественного резонанса следственное управление Следственного комитета России по Новгородской области возбудило уголовное дело по факту возможных нарушений при принятии решения об опеке. Первоначально дело было возбуждено по статье о халатности (статья 293 УК РФ), однако прокуратура отменила это решение. Позднее по указанию руководителя регионального управления СК дело возбудили повторно — уже по статье 285 УК РФ о злоупотреблении должностными полномочиями.
В марте 2026 года уполномоченный при президенте России по правам ребенка Мария Львова-Белова предложила рассмотреть вопрос о передаче ребенка на межведомственном консилиуме с участием федеральных ведомств.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







