Британка рассказала, что была вынуждена забрать сына из школы после того, как ему не разрешили съесть принесенные из дома крекеры с сыром
Мама-блогер из Великобритании рассказала в тиктоке, что была вынуждена забрать сына с занятий после того, как ему не разрешили съесть на перекус крекеры с маслом и сыром, принесенные из дома в ланчбоксе. Об этом сообщает New York Post.
Британка Рейчел Элизабет возмутилась правилами школьного питания и забрала сына домой после того, как мальчик рассказал маме, что учитель на перемене запретил ему съесть взятый из дома перекус — крекеры с сыром. Мама рассказала о ситуации в тиктоке, где ее видео набрало почти 600 тысяч просмотров. По ее словам, школа разрешает детям приносить сыр в бутербродах, но в виде отдельного перекуса этот продукт вдруг оказался под запретом.
В ролике Элизабет показала ланч-бокс сына Джорджа: в нем картошка фри, небольшой панкейк, огурец, хумус, натуральный греческий йогурт с медом и бутерброд с джемом (обычно ребенку кладут сэндвич с курицей, но в тот день мясо закончилось).

«Я была в ярости. В школе сказали, что перекус с сыром нельзя. У нас новый директор, она ввела много правил — и многие из них я поддерживаю. Но это его любимый перекус, он ест его всегда. Почему нельзя? При этом в обед ему можно положить сыр на бутерброд. Это просто абсурд, почему нельзя дать и крекеры с сыром?!», — объяснила женщина.
Элизабет заявила, что считает происходящее чрезмерным контролем со стороны администрации школы.

Подписчики в комментариях в основном поддержали мать. Один из бывших директоров написал: «Родители должны решать, чем питаются их дети, а не школы». Другой пользователь добавил: «Это твой ребёнок, и ты решаешь, чем его кормить. Правила действительно становятся абсурдными и невыполнимыми».
Однако нашлись и те, кто согласился с администрацией. Учитель из другой школы отметил: «У нас действует правило: на перекус только фрукты и овощи. Если это не растет в природе — значит, это не для школьного перекуса. Пусть остается на обед».
Некоторые предположили, что дело может быть в управлении рисками для детей с аллергией: на перемене ученики ходят по двору, и уследить за перекусами сложнее, чем за общим приемом пищи в столовой.
кадры: tiktok.com/@rachaelelizaabethh
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






