Система ИМТ часто ошибочно относит людей к категории имеющих лишний вес или ожирение — исследование
Индекс рассчитывается по простой формуле, основанной на росте и массе тела
Более трети взрослых могут получать неверную оценку своего веса при использовании индекса массы тела (ИМТ) — стандартного показателя, который врачи применяют для определения соответствия массы тела норме. Это означает, что миллионы людей могут иметь искаженное представление о состоянии своего здоровья, сообщает Daily Mail.
Индекс рассчитывается по простой формуле, основанной на росте и массе тела. Однако новые научные данные показывают, что этот показатель может быть значительно менее надежным, чем принято считать. Полученные результаты дополняют растущее число доказательств того, что ИМТ не всегда подходит для точной оценки состояния организма и способен давать вводящую в заблуждение картину реального содержания жира в теле и связанных с этим рисков для здоровья.
Исследователи из Университета Модены и Реджо-нель-Эмилии, Университета Вероны и Бейрутского университета сравнили классификацию по ИМТ с результатами двойной энергетической рентгеновской абсорбциометрии (DXA) — метода, который считается золотым стандартом для измерения доли жира в организме.
Исследование должно быть представлено на ежегодном Европейском конгрессе по ожирению в Стамбуле. В анализ включили 1 351 взрослого человека в возрасте от 18 до 98 лет. Большинство участников были женщинами, и все они относились к европейскому населению белой расы.
Согласно расчетам по индексу массы тела:
- 1,4% участников были отнесены к категории недостаточной массы тела;
- 58% — к нормальному весу;
- 26% — к избыточному весу;
- 14% — к ожирению.

Эти показатели в целом соответствовали статистике для населения региона Венето в Италии. Однако результаты DXA показали иную картину. Более трети людей, которых ИМТ классифицировал как страдающих ожирением, на самом деле имели лишь избыточный вес. Среди тех, кого отнесли к категории «избыточный вес», более половины оказались классифицированы неправильно: большинство из них фактически имели нормальную массу тела, тогда как меньшая часть, напротив, действительно страдала ожирением. Даже среди людей с нормальным весом по ИМТ ошибки встречались примерно в каждом пятом случае.
Наиболее заметные расхождения наблюдались в группе людей, классифицированных как имеющие недостаточную массу тела. У двух третей из них фактические показатели жира соответствовали нормальному весу. В целом данные DXA показали несколько более низкую распространённость избыточной массы тела: 23% участников имели лишний вес, а 13% — ожирение.
Как отметил руководитель исследования, профессор Марван Эль Гох, более трети взрослых получают неправильную оценку веса при использовании только индекса массы тела, поскольку этот показатель склонен завышать распространенность недостаточной массы тела, избыточного веса и ожирения по сравнению с фактическими измерениями жировой ткани.
Соавтор исследования, профессор Кьяра Миланезе, добавила, что даже когда ИМТ и DXA показывают схожие общие показатели распространенности ожирения, это не означает, что речь идет об одних и тех же людях. По ее словам, это свидетельствует о том, что ИМТ может искажать оценку массы тела у взрослых разных возрастов и полов.
Одним из ключевых ограничений индекса массы тела является то, что он не способен различать жировую и мышечную ткань. В результате человек с развитой мускулатурой может быть ошибочно отнесен к категории людей с лишним весом, тогда как другой человек с более высоким процентом жира, но меньшей мышечной массой, может попасть в диапазон нормального веса.
Исследователи считают, что индекс массы тела следует использовать только в сочетании с другими показателями — например, соотношением окружности талии к росту или измерением толщины кожно-жировых складок. Это позволит получить более точную оценку состояния здоровья. Ученые также призвали к проведению дополнительных исследований, чтобы определить, наблюдается ли аналогичная проблема неправильной классификации в более разнообразных популяциях по всему миру.
Их выводы совпадают с рекомендациями 58 международных экспертов, которые выступили за расширенное определение ожирения. Они предлагают учитывать не только индекс массы тела, но и такие параметры, как окружность талии и распределение жира в организме.
sergey kolesnikov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







