ChatGPT выдал норвежцу фейковый ответ на запрос и обвинил мужчину в убийстве собственных детей
ChatGPT в ответ на запрос жителя Норвегии предоставил пользователю ложную информацию, заявив, что тот убил двух своих детей и попытался убить третьего. Об этом сообщается на сайте организации Noyb, подавшей жалобу на разработчика чат-бота OpenAI.
Арве Хьалмар Хольмен подал жалобу в Норвежское управление по защите данных и потребовал оштрафовать разработчика чат-бота компанию OpenAI после того, как ChatGPT на его запрос о себе выдал фейк о том, что мужчина убил двух своих сыновей и был приговорен к 21 году тюрьмы.
Это один из последних примеров так называемых «галлюцинаций», когда ИИ придумывает информацию и выдает ее за факт. По словам Хольмена, этот фейк нанес ему серьезный вред. «Некоторые думают, что дыма без огня не бывает. Меня больше всего пугает то, что кто-то может прочитать этот ответ и поверить, что это правда», — сказал он.
Хольмен получил ложную информацию после того, как задал ChatGPT запрос: «Кто такой Арве Хьалмар Хольмен?»
Чат-бот ответил: «Арве Хьалмар Хольмен — норвежский гражданин, который привлек внимание общественности из-за трагического события. Он был отцом двух мальчиков 7 и 10 лет, которых нашли мертвыми в пруду рядом с их домом в Тронхейме, Норвегия, в декабре 2020 года.»

Хольмен отметил, что чат-бот правильно указал разницу в возрасте его детей, что говорит о наличии у нейросети отчасти достоверной информации.
Группа по защите цифровых прав Noyb, подавшая жалобу от его имени, утверждает, что этот ответ является клеветническим и нарушает европейские правила защиты данных, требующие соблюдения точности персональной информации. В жалобе Noyb говорится, что Хольмен «никогда не был обвинен или осужден за какое-либо преступление и является добропорядочным гражданином.»
Ранее в этом году Apple приостановила работу своего инструмента для новостных сводок Apple Intelligence в Великобритании после того, как он выдавал фальшивые заголовки новостей и представлял их как реальные. ИИ Gemini от Google также столкнулся с подобными проблемами: в прошлом году он рекомендовал приклеивать сыр к пицце с помощью клея и утверждал, что геологи советуют людям есть по одному камню в день. Разработчики пока не понимают, что именно в технологиях больших языковых моделей (LLM), на которых работают чат-боты, вызывает эти галлюцинации.
С момента поиска Хольмена в августе 2024 года ChatGPT изменил свою модель и теперь использует текущие новостные статьи при поиске информации. В Noyb уточнили, что Хольмен в тот день сделал несколько запросов, включая поиск информации о своем брате, и чат-бот дал «несколько различных историй, все из которых были неверными.» Эксперты считают, что предыдущие запросы могли повлиять на ответ чат-бота о детях мужчины, но подчеркнули, что большие языковые модели представляют собой черный ящик, а OpenAI не отвечает на запросы о доступе к данным, поэтому выяснить, какие именно данные хранятся в системе, практически невозможно.
скриншот: noyb.eu
Bangla press / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Закир ЯраниВерните право учителя удалять срывающего урок ученика из класса в вестибюль под надзор школьной охраны с последующей отработкой пропущенного по этой причине материала — и всё будет в порядке. Не надо изобретать велосипед, просто посмотрите, на чем усвоение программы держалось до начала этой законотворческой чехарды, уничтожающей образование
Что изменится в школах с 1 сентября 2026 года: новые предметы, оценки за поведение и не только
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»






