Родители 12-летнего мальчика обвинили в домогательствах к ребенку настоятеля Свято-Иверского храма в Тульской области
Настоятель Свято-Иверского храма в Тульской области протоиерей Валентин Дудин, ставший фигурантом уголовного дела, отстранен от всех занимаемых должностей и запрещен в священнослужении после того, как его обвинили в педофилии родители 12-летнего мальчика. Об этом ТАСС сообщил руководитель информационного отдела Белевской епархии иерей Андрей Бухтояров.
«По факту поступившей информации о ведущихся следственных действиях в отношении протоиерея Валентина Дудина, решением дисциплинарной комиссии Белевской епархии он был отстранен от всех занимаемых должностей и запрещен в священнослужении», — сказал собеседник агентства.
Отец Андрей Бухтояров уточнил, что Дудин был запрещен в служении в мае 2024 года, когда начались следственные действия. В Белевской епархии РИА Новости подтвердили эту информацию, отметив, что ввиду следственных действий «никакого собственного расследования епархия не ведет».
Ранее тг-канал Baza и ряд других источников сообщили, что семья из Тульской области обвинила 62-летнего батюшку из Свято-Иверского храма в домогательствах к их 12-летнему сыну. Со слов родителей, священник приглашал ребенка к себе домой, делал ему подарки, смотрел с ним вместе фильмы, гладил и целовал, а также писал мальчику сообщения эротического характера.
Переписку в телефоне сына обнаружила мама школьника, однако вскоре все неоднозначные сообщения из чата пропали. По словам женщины, после этого сын стал вести себя странно — наносить себе порезы, замыкаться и жаловаться на кошмары. Психолог диагностировал у ребенка острое стрессовое расстройство.
По данным канала, в мае 2024 года на священника возбудили уголовное дело по статье 135 УК РФ (развратные действия), однако известно об этом стало только сейчас. Бывший священник отрицает все обвинения и, по его версии, мальчик приходил к ним домой поиграть с его внуком, жаловался на родителей и мать, которая занимается оккультизмом и хочет отлучить его от церкви.
Родители мальчика опасаются, что дело не дойдет до суда, так как священнослужитель нанял дорогого адвоката и пытается убедить следствие, что школьник врет.
SviatlanaLaza / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






