Массового увольнения специалистов в школе № 171 не было, сообщило руководство школы
Департамент образования Москвы прокомментировал ситуацию в школе № 171 и ответил на жалобы родителей учеников, заявивших о сокращении часов занятий по биологии и вынужденном массовом увольнении предметников.
Ранее родители школьников в письменном обращении, адресованном в Рособрнадзор, Минпросвещения, Департамент образования Москвы и мэру Сергею Собянину заявили о сокращении количества часов углубленного изучения биологии и вынужденном уходе из школы педагога-куратора этого направления — Ларисы Жигановой. По мнению авторов письма, возглавившая школу с 16 декабря 2021 года Наталья Спирина «создала в учебном заведении напряженную атмосферу, негативно влияющую на психоэмоциональное состояние детей, родителей, учителей, а также снижающую качество предоставляемых образовательных услуг». В результате действий новой администрации Жиганова и команда якобы вынуждены были уйти.
Однако в департаменте образования Москвы ситуацию видят по-другому — Жиганова ушла из школы № 171 по собственному желания и по личным причинам, ни о каком давлении в этом случае речи не идет. Также опровергается информация о том, что в школе было сокращено количество часов биологии.
«Информация о том, что администрация школы сокращает занятия по биологии в классах естественнонаучного направления и закрывает курсы дополнительного образования абсолютно не соответствует действительности. Занятия для ребят, как и раньше, проходят в соответствии с учебным планом.
Более того, в октябре 2021 года администрация школы внесла в учебный план дополнительные два часа занятий в каждом классе и добавила часы на внеурочную деятельность для 10-х классов. Таким образом, на уроки биологии для каждого класса отведено 5 часов, на занятия в рамках дополнительного образования — от 4 до 8 часов в зависимости от класса, на внеурочную деятельность — 2 часа. Учебные планы, план внеурочной деятельности, а также сведения о дополнительном образовании опубликованы на нашем сайте школы.
Относительно кадровой политики образовательной организации сообщаю, что никакого массового увольнения специалистов не было. Несколько профильных педагогов, в том числе Лариса Ж., написали заявление об увольнении по собственному желанию. Отмечу, что администрация школы неоднократно общалась с данными специалистами и предлагала им остаться, но они, ссылаясь на сложившиеся обстоятельства личного характера, отказались.
В настоящее время на работу в школу приняты пять квалифицированных профильных педагогов, которые являются сотрудниками биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Они отлично разбираются в предмете, знают образовательную программу и имеют большой опыт работы с детьми. На этой неделе мы планируем организовать встречу с родителями для знакомства с педагогами и обсуждения дальнейшего алгоритма действий в обучении наших ребят».
Директор школы № 171 Наталия Спирина
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Всем похуй
По собственному желанию сразу несколько учителей не уходят.
Читайте также
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
