СМИ: регионы потратили из бюджета 10 млрд рублей на закупку трав и гомеопатических средств, в том числе якобы для нужд онкобольных
Согласно результатам анализа закупок медикаментов в 2024 году компании «Б3-Мед», который приводит «Известия», регионы потратили около 10 млрд рублей на приобретение гомеопатических и фитопрепаратов, а также других лекарств, которые не входят в клинические рекомендации Минздрава.
Всего в прошлом году регионы потратили 16,2 млрд рублей на закупку лекарственных средств, которые не входят в клинические рекомендации. Больше всего подобных расходов было в Якутии, Удмуртии, Чечне, Карачаево-Черкесии, Дагестане, а также в Архангельской и Ленинградской областях, Ставропольском и Красноярском краях, а также на Чукотке.
Около 10 млрд из этих 16 млрд рублей в регионах ушло гомеопатические средства, БАДы и фитотерапевтические средства, даже средства «без действующего вещества», которые прописывали пациентам с онкологическими и другими серьезными диагнозами.
Например, для людей с раком закупались гомеопатические и фитопрепараты. Для пациентов с нейроэндокринными опухолями — цветы, листья и экстракты березы, зверобоя, пижмы и расторопши. Для лечения рака носоглотки — аир, арнику, кору дуба, перечную мяту, пихту, ромашку, шалфей и валериану. Примерная сумма расходов составила 13,5 млн рублей.
Порядка 19 млн регионы потратили на препараты с подорожником. Его, как пишет издание, закупали для пациентов с синдромом раздраженного кишечника, психических и поведенческих расстройствах, а также для беременных. Очень популярными стали и закупки препаратов, в которых содержится календула. На них потратили почти 9 млн рублей, а на средства с алтеей потратили 7,4 млн рублей.
В пресс-службе Минздрава «Известиям» заявили, что при наличии медицинских показаний, например, это может индивидуальная непереносимость или же имеющиеся жизненные показания, и по решению врачебной комиссии пациенту можно назначить лекарственные препараты, не входящие в стандарты и клинические рекомендации.
JPC-PROD / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







