В Великобритании уборщицу уволили после того, как выяснилось, что она на протяжении 16 лет работала по 17 часов в сутки
В Великобританию уборщицу помещений парламента страны уволили после того, как выяснилось, что она тайно работала по 17 часов в день на двух работах в течение 16 лет. Об этом сообщает Daily Mail.
Муликат Огугодеде с 2008 по 2024 год совмещала дневные смены в Deutsche Bank и ночные дежурства в Вестминстере пять дней в неделю. Женщина начинала рабочий день в 8 утра и заканчивала его лишь в 6 утра следующего дня с короткими перерывами между сменами.
Руководство парламента узнало об этом только недавно году, когда подрядчик Churchill Contract Services сменил предыдущую клининговую компанию и обнаружил, что их сотрудница уже долгие годы совмещает два места работы.
По закону между сменами должен быть минимум 11-часовой отдых, однако у Огугодеде оставалось лишь около пяти часов вечером и два часа утром. Работодатель подчеркнул, что такой график несет риски для здоровья и безопасности, может приводить к ошибкам и даже угрожать репутации организаций. После выявления нарушений уборщицу отстранили от работы, а в октябре 2025 года ее контракт с парламентом был расторгнут.
Женщина подала иск в трибунал, обвинив работодателей в несправедливом увольнении, незаконных удержаниях из зарплаты и нарушении ее трудовых прав. Она настаивала, что чувствует себя «очень хорошо», а полноценный отдых получает на выходных: «Я отдыхаю, не убираюсь и не готовлю, у меня нормальный уикенд».
Однако судья по трудовым спорам отклонил все ее претензии. Он признал увольнение «явно справедливым» и отметил, что «замечательно, как долго она могла выдерживать такой график», но при этом подчеркнул, что ограничения по рабочему времени существуют не только ради самого работника, но и ради общества в целом.
По его словам, усталость, особенно связанная с ночными сменами, повышает риск ошибок как на рабочем месте, так и в повседневной жизни. Кроме того, чрезмерная нагрузка имеет долгосрочные негативные последствия для здоровья и может обернуться дополнительными затратами для бюджета. Суд также отметил, что если бы Огугодеде честно указала при устройстве в парламент свое место работы в Deutsche Bank, ее, вероятнее всего, вообще не допустили бы к ночным сменам.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
- Директор грозится уволить меня за то, что я сообщила отделу образования о нарушениях в школе. Как я могу себя защитить?
- Администрация школы просит учителя уволиться по собственному желанию: как защитить свои права?
- Сыну 17 лет, месяц работал в салоне сотовой связи и решил уволиться. Его не отпускают без отработки и не выдают зарплату: что делать?
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
