В Великобритании уборщицу уволили после того, как выяснилось, что она на протяжении 16 лет работала по 17 часов в сутки
В Великобританию уборщицу помещений парламента страны уволили после того, как выяснилось, что она тайно работала по 17 часов в день на двух работах в течение 16 лет. Об этом сообщает Daily Mail.
Муликат Огугодеде с 2008 по 2024 год совмещала дневные смены в Deutsche Bank и ночные дежурства в Вестминстере пять дней в неделю. Женщина начинала рабочий день в 8 утра и заканчивала его лишь в 6 утра следующего дня с короткими перерывами между сменами.
Руководство парламента узнало об этом только недавно году, когда подрядчик Churchill Contract Services сменил предыдущую клининговую компанию и обнаружил, что их сотрудница уже долгие годы совмещает два места работы.
По закону между сменами должен быть минимум 11-часовой отдых, однако у Огугодеде оставалось лишь около пяти часов вечером и два часа утром. Работодатель подчеркнул, что такой график несет риски для здоровья и безопасности, может приводить к ошибкам и даже угрожать репутации организаций. После выявления нарушений уборщицу отстранили от работы, а в октябре 2025 года ее контракт с парламентом был расторгнут.
Женщина подала иск в трибунал, обвинив работодателей в несправедливом увольнении, незаконных удержаниях из зарплаты и нарушении ее трудовых прав. Она настаивала, что чувствует себя «очень хорошо», а полноценный отдых получает на выходных: «Я отдыхаю, не убираюсь и не готовлю, у меня нормальный уикенд».
Однако судья по трудовым спорам отклонил все ее претензии. Он признал увольнение «явно справедливым» и отметил, что «замечательно, как долго она могла выдерживать такой график», но при этом подчеркнул, что ограничения по рабочему времени существуют не только ради самого работника, но и ради общества в целом.
По его словам, усталость, особенно связанная с ночными сменами, повышает риск ошибок как на рабочем месте, так и в повседневной жизни. Кроме того, чрезмерная нагрузка имеет долгосрочные негативные последствия для здоровья и может обернуться дополнительными затратами для бюджета. Суд также отметил, что если бы Огугодеде честно указала при устройстве в парламент свое место работы в Deutsche Bank, ее, вероятнее всего, вообще не допустили бы к ночным сменам.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







