Верховный суд отменил правила, по которым студента выселили из общежития за отсутствие во время каникул
Решение ВС означает, что вузы не могут выселять студентов по внутренним правилам, если они противоречат федеральному закону
Верховный суд России удовлетворил иск студента Саратовской государственной юридической академии, который оспорил правила внутреннего распорядка общежития, позволившие руководству вуза выселить его без обращения в суд. Суд признал спорные положения документа недействительными, сообщает тг-канал инстанции.
Поводом для разбирательства стало выселение молодого человека из общежития после того, как он не жил в комнате более двух месяцев. Руководство СГЮА применило к нему правила внутреннего распорядка, предусматривавшие возможность выселения как дисциплинарного взыскания. Однако студент заявил, что не нарушал порядок, так как съехал во время летних каникул.
Он обратился в Верховный суд, заявив, что администрация вуза не имела права выселять его только на основании внутренних правил общежития. По его мнению, такое решение нельзя принимать без суда, поскольку выселение является самой строгой мерой ответственности для студента. Он также указал, что спорные пункты правил противоречат закону «Об образовании» и Жилищному кодексу.
Верховный суд поддержал позицию студента. Суд пришел к выводу, что эти нормы не могут использоваться для регулирования прав и обязанностей студентов, поскольку правила внутреннего распорядка не были зарегистрированы в установленном порядке, поэтому спорные положения признали недействующими.
Из материалов дела следует, что молодой человек отсутствовал в общежитии летом 2023 года во время каникул и не сообщил об этом администрации. После проверки вуз установил, что студент долго не живет в своей комнате, применил к нему дисциплинарное взыскание и выселил.
Сам молодой человек настаивал, что отсутствие в общежитии во время каникул не является нарушением и не может автоматически становиться основанием для лишения места проживания. По его мнению, в каждом случае необходимо учитывать все обстоятельства, а выселение должно происходить только в порядке, предусмотренном законом. Изначально суд попросил студента исправить недостатки в исковом заявлении и уточнить требования. После этого дело было рассмотрено Верховным судом.
Решение Верховного суда означает, что университеты не могут выселять студентов только на основании собственных правил, если они противоречат федеральному законодательству.
Ami Nazmudin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







