Верховный суд отменил правила, по которым студента выселили из общежития за отсутствие во время каникул
Решение ВС означает, что вузы не могут выселять студентов по внутренним правилам, если они противоречат федеральному закону
Верховный суд России удовлетворил иск студента Саратовской государственной юридической академии, который оспорил правила внутреннего распорядка общежития, позволившие руководству вуза выселить его без обращения в суд. Суд признал спорные положения документа недействительными, сообщает тг-канал инстанции.
Поводом для разбирательства стало выселение молодого человека из общежития после того, как он не жил в комнате более двух месяцев. Руководство СГЮА применило к нему правила внутреннего распорядка, предусматривавшие возможность выселения как дисциплинарного взыскания. Однако студент заявил, что не нарушал порядок, так как съехал во время летних каникул.
Он обратился в Верховный суд, заявив, что администрация вуза не имела права выселять его только на основании внутренних правил общежития. По его мнению, такое решение нельзя принимать без суда, поскольку выселение является самой строгой мерой ответственности для студента. Он также указал, что спорные пункты правил противоречат закону «Об образовании» и Жилищному кодексу.
Верховный суд поддержал позицию студента. Суд пришел к выводу, что эти нормы не могут использоваться для регулирования прав и обязанностей студентов, поскольку правила внутреннего распорядка не были зарегистрированы в установленном порядке, поэтому спорные положения признали недействующими.
Из материалов дела следует, что молодой человек отсутствовал в общежитии летом 2023 года во время каникул и не сообщил об этом администрации. После проверки вуз установил, что студент долго не живет в своей комнате, применил к нему дисциплинарное взыскание и выселил.
Сам молодой человек настаивал, что отсутствие в общежитии во время каникул не является нарушением и не может автоматически становиться основанием для лишения места проживания. По его мнению, в каждом случае необходимо учитывать все обстоятельства, а выселение должно происходить только в порядке, предусмотренном законом. Изначально суд попросил студента исправить недостатки в исковом заявлении и уточнить требования. После этого дело было рассмотрено Верховным судом.
Решение Верховного суда означает, что университеты не могут выселять студентов только на основании собственных правил, если они противоречат федеральному законодательству.
Ami Nazmudin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







