Верховный суд отменил правила, по которым студента выселили из общежития за отсутствие во время каникул
Решение ВС означает, что вузы не могут выселять студентов по внутренним правилам, если они противоречат федеральному закону
Верховный суд России удовлетворил иск студента Саратовской государственной юридической академии, который оспорил правила внутреннего распорядка общежития, позволившие руководству вуза выселить его без обращения в суд. Суд признал спорные положения документа недействительными, сообщает тг-канал инстанции.
Поводом для разбирательства стало выселение молодого человека из общежития после того, как он не жил в комнате более двух месяцев. Руководство СГЮА применило к нему правила внутреннего распорядка, предусматривавшие возможность выселения как дисциплинарного взыскания. Однако студент заявил, что не нарушал порядок, так как съехал во время летних каникул.
Он обратился в Верховный суд, заявив, что администрация вуза не имела права выселять его только на основании внутренних правил общежития. По его мнению, такое решение нельзя принимать без суда, поскольку выселение является самой строгой мерой ответственности для студента. Он также указал, что спорные пункты правил противоречат закону «Об образовании» и Жилищному кодексу.
Верховный суд поддержал позицию студента. Суд пришел к выводу, что эти нормы не могут использоваться для регулирования прав и обязанностей студентов, поскольку правила внутреннего распорядка не были зарегистрированы в установленном порядке, поэтому спорные положения признали недействующими.
Из материалов дела следует, что молодой человек отсутствовал в общежитии летом 2023 года во время каникул и не сообщил об этом администрации. После проверки вуз установил, что студент долго не живет в своей комнате, применил к нему дисциплинарное взыскание и выселил.
Сам молодой человек настаивал, что отсутствие в общежитии во время каникул не является нарушением и не может автоматически становиться основанием для лишения места проживания. По его мнению, в каждом случае необходимо учитывать все обстоятельства, а выселение должно происходить только в порядке, предусмотренном законом. Изначально суд попросил студента исправить недостатки в исковом заявлении и уточнить требования. После этого дело было рассмотрено Верховным судом.
Решение Верховного суда означает, что университеты не могут выселять студентов только на основании собственных правил, если они противоречат федеральному законодательству.
Ami Nazmudin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







