В российских школах хотят провести ревизию программ и учебников
В СПЧ считают, что школьники перегружены лишней информацией
Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев предложил пересмотреть школьные программы, поскольку, по его мнению, они перегружены на 20–30%. Об этом пишет ТАСС.
По словам Фадеева, об этом СПЧ говорят педагоги и директора школ. Он отметил, что лишнюю информацию можно убрать из курсов математики, физики, химии и других предметов. «Процентов на 20-30 можно было бы сократить эти курсы», — сказал глава СПЧ.
Фадеев также призвал обратить внимание на содержание учебников. «Скажем, по математике. Большая часть выдающихся педагогов говорят, что лучший учебник математики для средней школы — это учебник Киселева, написанный до русской революции 1917 года», — сказал он.
По мнению главы СПЧ, если в преподавании уже найден эффективный подход, не стоит постоянно менять программы: лучше отобрать лучшие учебники и учить детей по ним.
Ранее Фадеев также предложил регулярно рассказывать школьникам о суровых приговорах их сверстникам по статьям о терроризме. По его мнению, это может стать одной из мер профилактики вовлечения подростков в преступления через интернет.
Глава СПЧ считает, что о таких случаях нужно говорить непосредственно в школах, в том числе на занятиях «Разговоры о важном». Он предложил приглашать в учебные заведения прокуроров и следователей, которые могли бы объяснять школьникам возможные последствия участия в преступлениях.
Anastassiya Bezhekeneva/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







