«Наличие мудрой женщины рядом — это защита от смерти»: эксперт ВОЗ заявила, что союз с умной партнершей снижает риск смерти мужчины
Уровень снижения рисков врач оценила на 46%
Наличие рядом образованной и внимательной супруги может снижать риск скоропостижной смерти у мужчин, поскольку такая женщина чаще следит за состоянием здоровья всей семьи. Об этом заявила акушер-гинеколог, специалист в области общественного здравоохранения и здоровья, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева в эфире радиостанции «Говорит Москва».
По словам специалиста, международные исследования показывают связь между семейным статусом и продолжительностью жизни мужчин. Она отметила, что забота партнерши может распространяться не только на репродуктивное здоровье, но и на общее состояние организма.
«Если у мужчины умная и образованная жена, то у него на 46% ниже вероятность скоропостижной смерти. Потому что жена отслеживает не только свое репродуктивное и его репродуктивное, но и его соматическое здоровье. И это международная статистика. То есть наличие брака и наличие мудрой женщины рядом — это защита от смерти».
Любовь Ерофеева, акушер-гинеколог, эксперт ВОЗ
Эксперт подчеркнула, что внимание близкого человека к профилактике заболеваний, своевременным обследованиям и обращению к врачам может играть важную роль в сохранении здоровья. При этом специалисты отмечают, что на продолжительность жизни влияют многие факторы, включая образ жизни, наследственность, доступность медицинской помощи, социальные условия и наличие хронических заболеваний. Семейная поддержка рассматривается как один из факторов, который может способствовать более внимательному отношению человека к собственному здоровью.
Ранее ученые установили, что генетические особенности человека могут влиять на вероятность сохранения или распада романтических отношений, однако не определяют судьбу пары. К такому выводу пришли исследователи, изучившие связь между наследственными факторами и стабильностью отношений. Ученые подчеркивают, что «гена развода» не существует: на отношения влияет сочетание множества генетических особенностей, а также жизненные обстоятельства, воспитание, опыт и поведение человека.
Выяснилось, что люди с наследственной предрасположенностью к более высокому уровню образования, большему субъективному благополучию и более позднему рождению первого ребенка в среднем реже шли на разрыв отношений. Напротив, генетические особенности, связанные с курением, склонностью к рискованному поведению и ранним началом половой жизни, были связаны с немного повышенной вероятностью расставания. Неожиданным результатом стала связь между невротизмом и устойчивостью отношений. Люди с большей генетической предрасположенностью к этой черте несколько реже расставались с партнерами.
Miljan Zivkovic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







