Моча альпинистов может растопить до 154 тонн льда на Эвересте, подсчитали ученые
Исследователи отмечают, что проблема выходит далеко за пределы самого Эвереста
Каждый год сотни туристов приезжают в Гималаи, чтобы испытать себя на одном из самых сложных маршрутов в мире — совершить восхождение на Эверест. Однако новое исследование показало, что альпинисты могут способствовать таянию многолетних ледников вершины.
На высоте 5364 метра над уровнем моря находится ледник Кхумбу — один из самых высокогорных ледников мира. Здесь же расположен базовый лагерь Эвереста, откуда альпинисты начинают подготовку к восхождению на вершину.
Как сообщает Daily Mail, ученые из Департамента геодезии и картографии Непала решили оценить, какое воздействие на ледник оказывают альпинисты и обслуживающий персонал базового лагеря. Для этого они изучили ситуацию в весенний сезон 2023 года, когда в лагере одновременно или в течение сезона находились более 2000 человек.
Расчеты исследователей показали, что одна только моча посетителей теоретически могла обеспечить достаточно тепла для таяния более 150 тонн льда на леднике. При этом температура человеческой мочи составляет около 37 градусов — примерно столько же, сколько температура тела человека. Поэтому при попадании на лед она передает ему тепло и способствует его таянию.
Проблема заключается в том, что система сбора человеческих отходов в базовом лагере устроена неоднородно. С 2003 года альпинисты и другие посетители Эвереста используют специальные синие бочки для сбора фекалий. Однако мочу по-прежнему не собирают — она непосредственно попадает на лед. До сих пор ученые не могли точно оценить, насколько заметный вклад это вносит в таяние ледника Кхумбу.
Чтобы разобраться в этом вопросе, исследователи под руководством Кхима Лала Гаутама провели расчеты, результаты которых опубликовали в научном журнале Regional Environmental Change.
Авторы исследования отмечают, что базовый лагерь Эвереста является важнейшей промежуточной точкой для альпинистов, которые пытаются подняться на вершину. За последние несколько десятилетий человеческая активность в этой части Гималаев значительно выросла. Чтобы оценить возможный эффект от мочи, ученые рассчитали средний суточный объем ее выделения одним человеком в условиях базового лагеря. По их данным, он составляет примерно 3,181 л на человека в день.
Весной 2023 года в базовом лагере находились около 2127 человек, причем в среднем каждый из них проводил там около 50 дней. Таким образом, за сезон общий объем мочи, который мог попасть непосредственно на лед, исследователи оценили примерно в 338 299 л.
Затем ученые рассчитали количество тепла, которое содержится в этом объеме жидкости и потенциально может передаваться окружающему льду. В результате получилось, что моча, выделенная посетителями базового лагеря, теоретически могла дать достаточно тепла для таяния примерно 154 тонн льда. При этом исследователи подчеркивают, что речь идет не о фактически измеренном объеме растаявшего льда, а о теоретической оценке.
По итогам исследования ученые предложили перенести базовый лагерь Эвереста на участок, где нет ледникового льда. По их мнению, размещение лагеря на свободной ото льда территории может уменьшить влияние человеческой деятельности на таяние ледника и сделать альпинизм более экологичным. Кроме того, перенос лагеря, как считают исследователи, может снизить нагрузку на ледопад Кхумбу, повысить безопасность экспедиций и помочь сохранить устойчивость горной экосистемы.
Авторы работы отмечают, что проблема выходит далеко за пределы самого Эвереста. Быстрое таяние ледников в Гиндукуше и Гималаях представляет угрозу не только для местных сообществ, но и имеет глобальные последствия, в частности может способствовать повышению уровня Мирового океана.
Исследование появилось вскоре после очередного обсуждения проблемы мусора на Эвересте. В Непале отказались от программы, которая должна была стимулировать альпинистов забирать отходы с горы, после того как участники восхождений нашли способы обходить ее правила.
Программа была введена в 2014 году. Альпинисты, планировавшие восхождение на Эверест, должны были внести залог в размере 4000 долларов. Вернуть деньги можно было только после того, как участник экспедиции спускался с горы, забрав с собой как минимум 8 кг мусора. Предполагалось, что такая система поможет очистить Эверест от отходов, оставшихся после предыдущих экспедиций. Среди них были кислородные баллоны, другое альпинистское снаряжение и человеческие отходы. Однако проблема мусора, как признали организаторы, не исчезла.
Альпинисты научились обходить систему: вместо того чтобы собирать мусор в расположенных выше лагерях, где его особенно много, они могли подбирать отходы в нижних частях маршрута. Формально требование по количеству собранного мусора выполнялось, но самые загрязненные участки при этом оставались завалены человеческими отходами.
Mikadun / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







