Нобелевскую премию по химии 2025 года присудили за разработку новых металлоорганических соединений
Лауреатами Нобелевской премии по химии за 2025 года стали японец Сусуми Китагава, австралиец Ричард Робсон и американец Омар М. Яги. Ученые создали молекулярные конструкции с большими пространствами, через которые могут проходить газы и другие химические вещества, сообщается в аккаунте премии в соцсети Х (бывший твиттер, заблокирован в РФ).
«Эти конструкции — металлоорганические каркасы — могут использоваться для сбора воды из воздуха пустынь, улавливания углекислого газа, хранения токсичных газов или катализа химических реакций», — сказано в описании достижения химиков.

Нобелевскую премию по химии за 2024 год присудили сразу трем ученым — американцу Дэвиду Бейкеру и британцам Демису Хассабису и Джону Джамперу за изучение белков и протеиновых структур.
В 2023 году шведская королевская академия наук на официальной церемонии объявила лауреатов Нобелевской премии по химии 2023 года. При этом письмо с именами лауреатов этого года было по ошибке разослано раньше времени объявления победителей, сообщается на сайте Нобелевского комитета. В итоге лауреатами стали американцы Мунги Бавенди и Луиc Брюс, а также россиянин Алексей Екимов. Премия была присуждена за открытие и синтез квантовых точек.
иллюстрация: x.com/NobelPrize (бывший твиттер, заблокирован в РФ)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






