В США адвокат инсценировал своё убийство ради 10 миллионов долларов для сына. Его жена и младший сын были убиты ранее
Американский адвокат Алекс Мердо сообщил 4 сентября в службу спасения Южной Каролины о том, что его пытались убить. Врачи нашли мужчину у обочины дороги с ранением головы. Позднее инцидент оказался инсценировкой. Об этом сообщает BBC.
Мердо признался через десять дней, что попросил своего бывшего клиента Кертиса Эдварда Смита, застрелить его. Так он хотел обеспечить своего старшего сына Бастера — семье выплатили бы десять миллионов долларов компенсации по страховке.
Ранее жену адвоката Маргарет и младшего сына Пола неизвестные застрелили в июне этого года рядом с домом семьи. Смита арестовали и обвинили в нескольких преступлениях, в том числе в пособничестве самоубийству, сговоре с целью мошенничества и хранении наркотиков. Мердо обвинение не предъявили.
Мердо инсценировал нападение спустя день после того, как уволился из собственной фирмы. Его обвинили в присвоении миллионов долларов, по словам адвокатов, большую часть средств он потратил на наркосодержащие обезболивающие. Он стал принимать препараты после смерти жены и сына Пола.
Пол сам был обвиняемым по делу вождения лодки в пьяном виде, его считают виновником крушения лодки, которое привело к смерти 19-летней девушки Мэллори Бич. Спустя несколько месяцев после убийства полиция до сих пор не назвала подозреваемых в совершении преступлений.
Однако расследование смерти Маргарет и Пола привело к обнаружению ещё двух убийств. Сейчас полицейские расследуют смерть 19-летнего Стивена Смита, который учился вместе с Бастером Мердо. В 2015 году труп Стивена нашли в 16 километрах от дома Мердо. Следователи полагают, что Стивен умер из-за наезда автомобиля.
Также полицейские обратили внимание на смерть 57-летней домработницы Мердо Глории Саттерфилд в 2018 году. Её смерть признали естественной, Алекс Мердо заявил, что она упала с лестницы. По словам сыновей погибшей, Мердо так и не выплатил положенную им компенсацию после смерти матери.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





