Роспотребнадзор нашел опасные вещества в популярных у школьников аромаингаляторах
Роспотребнадзор по запросу нескольких депутатов проверил аромаингаляторы, которые продавались на маркетплейсах, и выявил их опасность. Об этом сообщают «Известия».
В ходе проверки аромаингаляторов Роспотребнадзор выявил в их составе «вещества третьего класса опасности». «Обнаружены и идентифицированы вещества третьего класса опасности, не заявленные на маркировке продукции, обладающие раздражающим действием, действием на центральную и периферическую нервную систему, дыхательную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав периферической крови (толуол, изомеры ксилола, диэтилфталат)», — говорится в заключении ведомства.
Мониторинг также показал, что описание аромаингаляторов может вводить покупателя в заблуждение относительно потребительских свойств. Эксперты Роспотребнадзора установили, что эти товары зачастую сопровождаются ничем не подтвержденными декларациями о соответствии требованиям техрегламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011). Кроме того, Роспотребнадзор выявил, что в объявлениях о продаже аромаингаляторов отсутствовали информация на русском языке и данные об изготовителе, что противоречит Закону о защите прав потребителей. В итоге ведомство совместно с Росаккредитацией приостановили декларации о соответствии для аромаингаляторов.
В адрес маркетплейсов также было направлено письмо о необходимости блокировать такие позиции в разделах «медицинские изделия», «медицинские приборы» и «аптека» на этапе размещения.
В декабре 2024 года назальные карандаши для облегчения дыхания с сильным запахом эвкалипта были широко представлены в свободной продаже на крупнейших маркетплейсах страны. Однако в связи с общей обеспокоенностью и широким общественным резонансом онлайн-площадки пообещали снять этот вид товаров с продажи. Информацию «Мелу» тогда подтвердили представители Wildberries и Ozon.
jafartphoto / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






