Госдуме предложили запретить тратить детские пособия на алкоголь, табак и другие товары, не предназначенные для ребенка
Депутаты Курганской областной Думы внесли в Госдуму законопроект, запрещающий нецелевое использование детских пособий. В первую очередь речь идет о покупке алкоголя и табачных изделий на деньги, выплаченные государством для поддержки семей с детьми. Как сообщает «Парламентская газета», в комитете Госдумы по труду, социальной политике не уверены, что запретительный механизм удастся как-то эффективно контролировать.
Курганские депутаты предложили к обсуждению законопроект, в котором запрещается тратить детское пособие на товары, работы и услуги, не предназначенные для ребенка, к примеру, алкоголь или табачные изделия. В пояснительной записке авторы инициативы заявляют о необходимости отслеживать транзакции расходов «детских денег». В Кургане предлагают перечислять пособия на отдельный социальный электронный счёт на карте «Мир», который будет открывать получатель пособия. Однако представители Госдумы уже назвали такой механизм несовершенным.
«Идея защитить детские пособия от нецелевого использования — правильная, и я её поддерживаю. У нас большая страна, не во всех магазинах есть платёжные терминалы. Как продавщица в маленьком магазине проследит использование денег? Как она их окрасит? Предложенный в инициативе механизм контроля — несовершенный и требует доработки».
Ольга Павлова, член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
