МГУ остался на третьем месте рейтинга вузов развивающихся стран Times Higher Education
Британское издание Times Higher Education (THE) представило результаты рейтинга вузов развивающихся стран. В первую сотню рейтинга попали 11 университетов России.
На первом месте — университет Пекина, на втором — университет Синьхуа. МГУ им. М. В. Ломоносова, как и в прошлом году, занял в рейтинге третье место.
Московский физико-технический институт (МФТИ) поднялся с 12-го на 11-е место, а Национальный ядерный университет МИФИ сохранил с 19-ю позицию. Томский политехнический университет занял 21 место (56 в 2017 году), Высшая школа экономики — на 32-м месте (ранее 48-е), Томский государственный университет — на 36-м (60-е).
Новосибирский государственный университет немного сдал позиции и занял 43-ю строчку. В прошлогоднем рейтинге он был на 38-м месте), Санкт-Петербургский государственный университет на 44-м месте (ранее 30-е). Университет ИТМО вышел из топ-50 и теперь находится на 57-й строчке (ранее — 27-е место). Ещё два вуза смогли войти в топ-100: это Казанский федеральный университет (на 60-м месте, ранее — 66-е) и национальный исследовательский технологический университет МИСиС (99-е место, ранее — 163-е).
Директор глобальных рейтингов THE Фил Бейти заявил, что результат университетов из России в рейтинге этого года можно назвать «значимым прогрессом». Но при этом он считает, что программа 5-100 вряд ли будет реализована в полной мере, потому что российским вузам трудно конкурировать с университетами Китая и Индии.
По его мнению, России нужно сосредоточиться на длительных инвестициях в сферу высшего образования и на привлечении из-за рубежа талантливых преподавателей. Причём последнее касается не только иностранцев, но и соотечественников, уехавших за границу.
О том, кто составляет рейтинги и каким из них можно доверять, рассказывала в блоге на «Меле» Юлия Анненкова.
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид




