В петербургском подвале обнаружили мужчину и 3 мальчиков от 2 до 7 лет. Он утверждает, что это его дети
На юге Санкт-Петербурга в подвале дома на Московском шоссе обнаружены трое мальчиков в возрасте от двух до семи лет. Вместе с детьми находился мужчина, который утверждал, что они их отец, однако предоставить подтверждающие документы он не смог. Об этом сообщает «Фонтанка».
По информации издания, полуголого ребенка, «измазанного зеленкой», в своем дворе ранее случайно встретила женщина, которая обратилась в полицию. Сотрудники правоохранительных органов спустились в подвал девятиэтажки и увидели там сразу трех мальчиков, которым, по предварительным оценкам, два года, четыре и семь лет. Вместе с детьми в подвале находился 36-летний мужчина, и он, и дети утверждали, что являются друг другу ближайшими родственниками.
В помещении стоял диван, поздно вечером, когда полиция пришла с проверкой, он был расстелен. На столе лежали книги, был чай, чайник, компьютер, коробки с вещами.
Найденные дети были в запущенном состоянии, в грязной одежде не по погоде, волосы и кожа в краске, на руках и ногах ссадины и синяки, от детей исходил тяжелый запах. Помимо этого, все они сильно кашляли и чихали. Следов насилия и побоев нет.
Со слов мужчины, у мальчиков есть мать, которая иногда присылает им какие-то деньги. Мужчина платит за проживание в подвале, но не уточнил кому. Детей забрали в больницу.
Vladimir Mulder / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





