Мама рассказала о споре с 15-летней дочерью, которая просит 2000 рублей в день на карманные расходы, и вызвала волну обсуждений в соцсетях
В комментариях пользователи обсуждают, какую сумму считают нормальной ежедневных трат
Мама под ником @mindthealice опубликовала в Instagram* ролик, в котором рассказала о разговоре со своей 15-летней дочерью о карманных деньгах. Видео стало вирусным и набрало почти 900 тысяч просмотров и более 4 тысяч комментариев.
По словам женщины, дочь попросила пересмотреть размер карманных расходов и предложила сумму в 2000 рублей в день. Мама поинтересовалась, на чем основана такая оценка, и услышала ответ: «На основании статистических данных».

В итоге семья договорилась о 1000 рублях в день, однако, как отмечает автор видео, расходы подростка регулярно оказываются выше. «Мама, вызови такси — уже не косарь», «Мама, пришли еще 300 рублей, не хватает», — пересказывает блогер типичные просьбы дочери.
Автор видео спросила, какой размер карманных денег сегодня можно считать нормальным для подростка. В комментариях пользователи разошлись во мнениях. Многие удивились сумме в несколько тысяч рублей на карманные расходы:
- «Косарь в день — это же 30 тысяч в месяц! При средней зарплате в 100 тысяч — треть дохода. 2–3 тысячи в месяц максимум, остальное — по ситуации»;
- «В моем детстве из карманных денег были только карманы»;
- «Я себе-то 2 тысячи в день на карманные расходы не выдаю».
кадр: instagram.com*/@mindthealice
*принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







