«Мы не расистская семья»: принц Уильям ответил на интервью принца Гарри и Меган Маркл
Принц Уильям, герцог Кембриджский первым из членов королевской семьи отреагировал на обвинения в расизме, которые прозвучали во время интервью принца Гарри и Меган Маркл телеведущей Опре Уинфри. Об этом сообщает BBC.
Уильям во время посещения школы в Лондоне заявил: «Мы совершенно не расистская семья». Принц добавил, что пока не разговаривал с братом об интервью. Букингемский дворец в официальном заявлении подчеркнул своё «беспокойство» по поводу расистского заявления некого члена семьи. Представители дворца отметили, что «воспоминания могут отличаться», но пообещали рассмотреть их в частном порядке.
Во время интервью Меган рассказала, что во время её первой беременности некоторые представители семьи беспокоились, «насколько тёмной будет кожа» будущего ребёнка. При этом Маркл отказалась ответить на вопрос о том, кто именно из членов королевской семьи был инициатором этих разговоров, чтобы не «нанести слишком большой урон семье». Маркл уточнила, что об этом ей рассказал принц Гарри.
1 апреля 2020 года Гарри и Меган Маркл перестали исполнять обязанности членов британской королевский семьи. Они отказались от обращения «Ваше королевское высочество», государственного финансирования и торговой марки Sussex Royal. Сейчас супруги проживают в США и Канаде. Также представители королевской семьи заявили, что принц Гарри и Меган Маркл ожидают второго ребёнка.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
