Около половины британцев осудили интервью принца Гарри и Меган Маркл. Елизавета II взяла время на ответ
47% британцев посчитали интервью принца Гарри и Меган Маркл, которое они дали Опре Уинфри, неуместным, респонденты заявили, что супруги вели себя неподобающе. Таковы результаты опроса социологической компании YouGov, передают «Известия».
21% респондентов отнеслись к интервью положительно, 31% опрошенных не смогли определиться с ответом. 29% британцев заявили, что сильно (12%) или заметно (17%) симпатизируют супругам, а 56% заявили об отсутствии симпатии. 39% подданных королевства переживают из-за разрыва в королевской семье, а 45% не сочувствуют монаршим особам.
Интервью с супругами вышло 7 марта на канале CBS. Во время беседы Маркл намекнула на расизм в королевской семье. По словам Меган, во время её первой беременности некоторые представители семьи беспокоились, «насколько тёмной будет кожа» будущего ребёнка. Принц Гарри раскрыл пол будущего ребёнка и рассказал о разрыве со своим отцом.
После выхода интервью королева Елизавета II не стала подписывать подготовленное пресс-службой Букингемского дворца заявление по поводу высказываний супругов. Елизавета II взяла паузу, чтобы обдумать свой ответ.
1 апреля 2020 года Гарри и Меган Маркл перестали исполнять обязанности членов британской королевский семьи. Они отказались от обращения «Ваше королевское высочество», государственного финансирования и торговой марки Sussex Royal. Сейчас супруги проживают в США и Канаде. Также представители королевской семьи заявили, что принц Гарри и Меган Маркл ожидают второго ребёнка.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
