Незнакомые предметы действительно удерживают внимание детей дольше, чем игрушки — исследование
Новое исследование доказало, что обычный кухонный венчик или толкушка для картофельного пюре могут оказаться для ребегнка куда интереснее привычной куклы или машинки — и даже способствовать развитию внимания и памяти, сообщает Daily Mail.
Работу представила Делани Уитмер, студентка-исследователь из Университета штата Аризона. По ее словам, маленькие дети склонны дольше концентрироваться на предметах, которые им незнакомы, по сравнению с теми, к которым они уже привыкли.
В рамках исследования Уитмер проанализировала, как 32 ребенка в возрасте от двух до четырех лет играют дома с привычными и необычными объектами. Родителей попросили выбрать безопасный, но незнакомый для ребенка предмет, чаще всего это были кухонные принадлежности, и предложить тоддлеру поиграть с ним. Команда исследователей фиксировала, как именно ребенок взаимодействует с объектом.
Среди «новых» предметов оказались венчики, картофелемялки, ситечко для чая, воронка и дуршлаг. В качестве привычных объектов выступали куклы, машинки и пластиковая игрушечная еда.
Результаты показали, что дети чаще прикасались именно к необычным предметам. В среднем за 10-минутную игровую сессию ребенок трогал новый объект около 40 раз против 30 раз в случае с привычной игрушкой. Более того, каждый контакт с незнакомым предметом длился в среднем 5,32 секунды, тогда как с привычным — 4,64 секунды.

По словам Уитмер, именно новизна помогает ребенку тренировать переключение внимания, от повседневных, уже изученных объектов к новым и потенциально более информативным. Исследователь также отметила, что при взаимодействии с незнакомыми предметами дети чаще смотрят на родителей, словно ища подсказки, как именно с ними играть. Это может указывать на усиление социального взаимодействия и обучения через наблюдение.
Уитмер подчеркивает, что родителям безусловное стоит вводить в игру новые безопасные предметы, а не ограничиваться только купленными или подаренными игрушками. Даже если ребенок поиграет с новым объектом всего несколько минут, он все равно получает новый сенсорный и когнитивный опыт.
В тексте исследования, которое станет частью диссертации молодого специалиста, подчеркивается, что взаимодействие с предметами играет важную роль в формировании памяти и обучении у маленьких детей. Полученные данные могут помочь лучше понять, как родители способны поддерживать исследовательское поведение ребенка и стимулировать его развитие.
fizkes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







