Незнакомые предметы действительно удерживают внимание детей дольше, чем игрушки — исследование
Новое исследование доказало, что обычный кухонный венчик или толкушка для картофельного пюре могут оказаться для ребегнка куда интереснее привычной куклы или машинки — и даже способствовать развитию внимания и памяти, сообщает Daily Mail.
Работу представила Делани Уитмер, студентка-исследователь из Университета штата Аризона. По ее словам, маленькие дети склонны дольше концентрироваться на предметах, которые им незнакомы, по сравнению с теми, к которым они уже привыкли.
В рамках исследования Уитмер проанализировала, как 32 ребенка в возрасте от двух до четырех лет играют дома с привычными и необычными объектами. Родителей попросили выбрать безопасный, но незнакомый для ребенка предмет, чаще всего это были кухонные принадлежности, и предложить тоддлеру поиграть с ним. Команда исследователей фиксировала, как именно ребенок взаимодействует с объектом.
Среди «новых» предметов оказались венчики, картофелемялки, ситечко для чая, воронка и дуршлаг. В качестве привычных объектов выступали куклы, машинки и пластиковая игрушечная еда.
Результаты показали, что дети чаще прикасались именно к необычным предметам. В среднем за 10-минутную игровую сессию ребенок трогал новый объект около 40 раз против 30 раз в случае с привычной игрушкой. Более того, каждый контакт с незнакомым предметом длился в среднем 5,32 секунды, тогда как с привычным — 4,64 секунды.

По словам Уитмер, именно новизна помогает ребенку тренировать переключение внимания, от повседневных, уже изученных объектов к новым и потенциально более информативным. Исследователь также отметила, что при взаимодействии с незнакомыми предметами дети чаще смотрят на родителей, словно ища подсказки, как именно с ними играть. Это может указывать на усиление социального взаимодействия и обучения через наблюдение.
Уитмер подчеркивает, что родителям безусловное стоит вводить в игру новые безопасные предметы, а не ограничиваться только купленными или подаренными игрушками. Даже если ребенок поиграет с новым объектом всего несколько минут, он все равно получает новый сенсорный и когнитивный опыт.
В тексте исследования, которое станет частью диссертации молодого специалиста, подчеркивается, что взаимодействие с предметами играет важную роль в формировании памяти и обучении у маленьких детей. Полученные данные могут помочь лучше понять, как родители способны поддерживать исследовательское поведение ребенка и стимулировать его развитие.
fizkes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







