«Это не наша компетенция»: Минкультуры объяснило, почему не хотят мириться с охранником, разрисовавшим картину в «Ельцин-центре»
Министерство культуры РФ объяснило, почему не пошло на мировую с охранником, разрисовавшим картину на выставке в «Ельцин-центре». Об этом сообщает телеграм-канал «Подъём».
В ведомстве отметили, что охраниик совершил преступление и его судьбу должен определить суд. «Мы ни на чём не настаиваем. Есть законодательство, которое предусматривает наказание за порчу культурных ценностей. Человек, находясь при исполнении служебных обязанностей (он охранял художественные ценности), совершил данное преступление. Мы обратились в прокуратуру и выразили свою позицию. Далее решение принимать будет суд, это ни в коем случае не наша компетенция», — пояснили в пресс-службе министерства.
Ранее 19 августа в Екатеринбурге начался суд над 64-летним охранником Александром Васильевым, которого обвиняют в порче картины художницы Анны Лепорской на выставке в «Ельцин Центре». Адвокат Васильева Алексей Бушмаков сообщил, что ущерб от действий охранника покрыла страховка. Бушмаков попытался мирно уладить конфликт с Третьяковской галереей, но руководство отказалось идти на компромисс.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
