Эксперты подсчитали стоимость сборов ребенка в школу в 2026 году и рассказали, как сэкономить
В среднем подготовка к 1 сентября обойдется в 30 тысяч рублей
Собрать ребенка в школу к 1 сентября 2026 года в среднем обойдется примерно в 30 тысяч рублей. Итоговая сумма зависит от региона, количества покупок и выбранных товаров. В Москве базовый комплект может стоить до 40 тысяч рублей, а в других регионах при экономном подходе — около 25–32 тысяч, пишут «Известия».
По оценкам экспертов, базовый комплект обходится почти в в 28 тысяч рублей для мальчика и 30,5 тысячи для девочки. Если покупать несколько комплектов одежды, товары из более дорогого сегмента и расширенный набор принадлежностей, сумма может вырасти до 47–62 тысяч рублей.
Отмечается, что в Москве полный базовый комплект может стоить от 32 до 40 тысяч рублей, в Санкт-Петербурге — от 30 до 37 тысяч. В большинстве других регионов при рациональном подходе расходы составят около 25–32 тысяч рублей.
При этом, по данным Аналитическое кредитное рейтинговое агентства, за год стоимость условного школьного набора выросла:
- одежда для мальчиков подорожала на 3,5%;
- для девочек — примерно на 3,9%;
- рюкзаки — примерно на 2%;
- канцтовары — примерно около 6%.
Сэкономить эксперты советуют прежде всего на количестве вещей, дизайне и брендах, но не на обуви и рюкзаке. Часть одежды и канцтоваров можно докупить уже после начала учебного года, когда станет понятно, что именно понадобится ребенку.
Перед покупками также стоит проверить домашние запасы и дождаться списка необходимых принадлежностей от учителя. Покупка товаров наборами, сравнение цен в магазинах и на маркетплейсах, а также коллективные закупки могут сократить расходы.
Yakovlev Mikhail/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







