Минтранс изменит правила провоза детского питания в самолетах
Ограничение в 100 мл для детского питания уточнят в новом транспортном регламенте
В России готовятся скорректировать правила авиационной безопасности, касающиеся перевозки детского питания на борту самолетов. До конца 2026 года планируется утвердить документ, который официально разрешит пассажирам брать с собой детское питание объемом свыше 100 мл. Об этом в интервью РИА Новости сообщил министр транспорта Андрей Никитин.
По словам главы Минтранса, ведомство уже подготовило и утвердило соответствующий приказ, предусматривающий возможность провоза емкостей с детским питанием объемом более 100 мл. Сейчас документ проходит процедуру согласования с профильными федеральными органами власти, а также обсуждается с представителями экспертного и отраслевого сообществ.
Министр уточнил, что работа над нормативной базой находится на завершающем этапе. После прохождения всех необходимых согласований документ будет официально принят. Как отметил Никитин, завершить этот процесс планируется до конца текущего года.
О намерении установить единые правила для перевозки детского питания и грудного молока объемом более 100 мл в Минтрансе сообщали еще в марте. Тогда в ведомстве заявляли, что готовят изменения, которые позволят урегулировать этот вопрос на федеральном уровне и устранить существующие разночтения.
Сейчас отдельные российские авиакомпании уже допускают провоз детского питания в емкостях, превышающих установленный лимит в 100 мл. Такая информация размещена на официальных сайтах перевозчиков. Однако действующие общие правила, закрепленные нормативными документами профильного ведомства, предусматривают, что пассажир может проносить на борт жидкости только в емкостях объемом не более 100 мл каждая, при этом суммарный объем всех жидкостей не должен превышать одного литра.
В существующих нормах отдельно упоминается детское питание, включая грудное молоко. При этом указано, что его разрешается брать на борт в объеме, необходимом ребенку на время полета. Новый документ должен более четко закрепить возможность провоза таких продуктов в емкостях большего объема и установить единый порядок их перевозки для всех авиаперевозчиков.
Irina WS / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







