ФИПИ: треть выпускников в ответах ЕГЭ по обществознанию написали, что родители должны содержать своих детей старше 18 лет
На ЕГЭ по обществознанию треть выпускников, которым выпал вопрос про семейные финансы, ошибочно ответили, что родители обязаны обеспечивать своих совершеннолетних детей. Об этом в ФИПИ рассказали РИА Новости.
«Треть выполнявших соответствующее задание, вероятно, на основе личного социального опыта ошибочно считает, что родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей. Возможно, кто-то из экзаменуемых невнимательно прочитал задание и не понял, что речь идет о совершеннолетних детях, или не понимает юридический смысл понятия „совершеннолетний человек“», — следует из методических рекомендаций для учителей, подготовленных ФИПИ на основе типичных ошибок участников экзамена.
Более половины выпускников, сдававших обществознание, плохо справились с трактовкой ценностей, закрепленных в Конституции РФ. Например, школьники допускали ошибки при характеристике таких понятий, как федеративное государство, суверенное государство, социальное государство, государство, где гарантируется презумпция невиновности. Многие подростки также не смогли дать определение политическим правам гражданина, а также назвать их отличия от прав (свобод) человека.
Также у выпускников было много сложностей с заданиями по Семейному кодексу, заключению брака и разводам. Например, подростки часто отвечали, что в случае смерти одного из супругов брак может быть приостановлен в ЗАГСе.
Выпускники также плохо ориентируются в уголовных и административных наказаниях и не знают способы защиты гражданских прав и не понимают, что такое дисциплинарные взыскания, организационно-правовые формы юридических лиц, дееспособность и правоспособность субъектов права.
Proshkin Aleksandr / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
