Росстат: женщины тратят на уход за детьми в 3 раза больше времени, чем мужчины, но спят дольше, чем их партнеры
Согласно результатам опроса Росстата, которые проанализировал ТАСС, россиянки тратят на уход за детьми и воспитание детей в три раза больше времени, чем мужчины, а на быт — в два раза больше.
По данным службы, в среднем за один день недели женщины старше 15 лет занимаются детьми 30 минут (2,1% от всего суточного фонда), а мужчины — только 11 минут (0,8%). При этом статистика говорит, что неработающие мужчины тратят на детей еще меньше времени, чем те, кто работает. Так, работающие мужчины занимаются воспитанием детей по 13 минут в день, в то время как неработающие уделяют детям внимание всего по 3 минуты в сутки.
Последнее аналогичное исследование проводилось 2019 году. Согласно его результатам, за прошедшие пять лет россияне в целом вне зависимости от пола стали меньше тратить времени на уход за детьми. Тогда для женщин этот показатель составлял 48 минут, а для мужчин — 16 минут.
Примечательно, что при этом в условной диаграмме суточных дел, больше всего времени мужчины и женщины уделяют сну, в среднем он занимает 8 часов и 37 минут в сутки. Женщины в среднем спят на 0,6% больше мужчин.
На втором месте в распорядке дня россиянок, утверждает Росстат, находится отдых, которому посвящают 16,2% времени в день. Также женщины уделяют 14,6% своего времени работе и 14,1% — работе по дому и бытовым делам.
Если рассматривать результаты опроса в часах, то получается, что в 2024 году россиянки тратили на быт и неоплачиваемые домашние дела в день по 3 часа 23 минуты, а мужчины — лишь 1 час 32 минуты. Также работа у женщин в среднем занимает 3 часа 30 минут в день, а у мужчин — 5 часов 3 минуты.
Vlad Karavaev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






