Роскомнадзор начал проверку по факту снятия отпечатков пальцев у детей в школах Подмосковья
В Роскомнадзоре «Интерфаксу» рассказали, что после сообщений о том, что в Красногорске у школьников без ведома родителей собирали отпечатки пальцев, сотрудники ведомства начали проверку. Уже сейчас известно, что проект Genetic-test по тестированию способностей с использованием дактилоскопии, о котором рассказал «Коммерсантъ», был свернут в 2017 году.
Сотрудники Роскомнадзора выясняют, какая именно технология применялась при заборе дактилоскопических данных школьников. Сначала проверяющие установят, какие именно «чувствительные виды персональных данных» собирали у несовершеннолетних. Затем проверят, соглашались ли на эту процедуру родители детей, а также, как были прописаны условия хранения или уничтожения данных.
«Если будет достигнута цель, для которой проводилось тестирование, а это получение результатов об особенностях ребенка, то соответственно, в дальнейшем эти данные должны быть уничтожены».
Юрий Контемиров, врио замруководителя Роскомнадзора
В свою очередь, в университет «Синергия», которому приписывают проведение дактилоскопического теста, направлен отдельный запрос Роскомнадзора.
Ранее сообщалось, что сотрудники коммерческого университета «Синергия» приходили в подмосковные школы и снимали отпечатки пальцев у детей, не имея при этом разрешения родителей. В некоторых случаях об этой процедуре не предупреждали и педагогов. Мама одного из школьников рассказала, что в красногорской гимназии № 2 отпечатки взяли у её сына, который учится в восьмом классе. Результаты сканирования были готовы через 20 минут, а её ребёнку объявили, что он может стать великолепным оратором и лучше всего ему в будущем подойдёт президентская должность. Более подробную информацию, полученную по отпечаткам, предлагалось выкупить у организаторов теста.
В самой «Синергии» корреспонденту «Коммерсанта» ответили, что проводят genetic-test — «определение наклонностей по линиям пальца, а не сбор базы данных». При этом в 2016 году комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований установила, что «приемы, используемые для рыночного продвижения дерматоглифического тестирования, несут целый ряд признаков лженауки». В «Синергии» изданию ответили, что ничего об этих выводах не слышали.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




