В Петербурге на концерт в Доме музыки не пустили девочек-пианисток, объяснив это заботой о сохранности убранства здания
На рождественский концерт в Санкт-Петербургском доме музыки не пустили девочек-пианисток, сообщили «Фонтанке» родители детей »
«Трех девочек, юных пианисток, лауреатов городских и международных фортепианных конкурсов не пустили на концерт классической музыки. В программе были Скрябин и Рахманинов, играл Владимир Вишневский. Администраторы холодно сослались на возрастной ценз „12+“ и далее диалог вести отказывались», — рассказала одна из мам.
Со слов родителей, сотрудница зала ссылалась на распоряжение руководства, согласно которому детей младше 12 лет пускать на площадку запрещено. На просьбу позвать руководство сотрудница ответила, что его нет на месте. «Организаторы вправе пустить, так и не пустить», — пояснила сотрудница Дома музыки, но показать соответствующее внутреннее распоряжение не смогла.
После того, как история получила огласку, учреждение сослалось на пункт 2 статьи 47.4 ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В нем говорится, что «доступ к объекту культурного наследия осуществляется в целях реализации права граждан на доступ к культурным ценностям, популяризации объекта культурного наследия, использования его при осуществлении научной, культурно-просветительной, образовательной, туристской, экскурсионной и (или) религиозной деятельности».
«Возрастное ограничение связано с необходимостью сохранения уникального убранства помещений Алексеевского дворца, отличающихся высокой степенью сохранности», — прокомментировали ситуацию в Доме музыки.
фото: vk.com/dommuzyki_spb
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
