Минпросвещения не предлагало организовать для учеников 1-9-х классов обязательный просмотр «Колобка»

Минпросвещения опровергло сообщения о том, что школы получили указание организовать для учеников обязательные массовые показы фильма «Колобок». В ведомстве заявили «Интерфаксу», что информация о таком распоряжении не соответствует действительности.

Ранее в некоторых СМИ и соцсетях появились сообщения о том, что Минпросвещения якобы поручило образовательным организациям провести обязательные просмотры фильма для школьников с 1-го по 9-й класс. В министерстве подчеркнули, что никаких подобных решений не принимали.

«В связи с появившимися в средствах массовой информации и социальных сетях сообщениями о том, что Минпросвещения «распорядилось организовать для школьников 1-9-х классов обязательный просмотр кинофильма «Колобок», официально заявляем, что данная информация не соответствует действительности», — говорится в официальном опровержении.

В ведомстве также уточнили, что не издавали никаких приказов или нормативных документов, которые обязывали бы школы проводить массовые показы фильма. «Минпросвещения не издавало каких-либо распорядительных или нормативных документов, обязывающих образовательные организации проводить массовые показы фильма», — подчеркнули в министерстве.

В книжной сети «Читай-город» сообщили ТАСС, что продажи сказки «Колобок» в июле 2026 года выросли на 39% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом рост спроса начал фиксироваться еще до выхода фильма в кинотеатрах. А спустя пять дней после выхода фильма в прокат 6 августа продажи увеличились на 72% по сравнению с предыдущей неделей — с 3 по 10 августа относительно периода с 27 июля по 2 августа.

Критика, конспирология и схожесть с Олегом Монголом

Вокруг выхода фильма «Последний богатырь. Колобок» еще до премьеры развернулась настоящая конспирологическая шумиха — и во многом она была связана с неожиданным переносом релиза «Человека‑паука». Поклонники супергеройской франшизы восприняли это как искусственное ограничение выбора и тут же заговорили о «продвижении отечественного кино любой ценой».

На фоне этих настроений в сети множились теории, якобы российский фильм намеренно ставят в максимально выгодные прокатные окна, а зарубежные премьеры сдвигают, чтобы не создавать конкуренцию.

Аномальная активность зрителей только подлила масла в огонь, в ночь перед премьерой на «Кинопоиске» зафиксировали массовый ревью‑бомбинг — тысячи оценок, которые система в итоге сочла подозрительными и не включила в публичный рейтинг. Все это сформировало у части аудитории заранее негативное отношение к картине ещё до того, как она появилась на экранах.

До самой премьеры немало скепсиса вызывала и сама концепция фильма. Идея превратить традиционного фольклорного Колобка в дерзкого, почти циничного персонажа, чьи реплики звучат в узнаваемой манере Гарика Харламова, изначально встретила сопротивление у поклонников «чистых» сказок.

После выхода фильма критика стала более предметной и касалась уже конкретных сторон картины. Одним из самых обсуждаемых пунктов оказался визуальный образ Колобка: зрители массово называли его «жутким» и «пугающим», сравнивая то с монстром, то с немытой картофелиной, то с мемным персонажем из «нижнего интернета» по прозвищу Олег Монгол. При этом из‑за яркой харизмы актера озвучки персонаж воспринимался скорее как «голова без туловища», а не как полноценный самостоятельный герой.

Не меньше споров вызвал юмор, многие сочли его плоским и неуместным для заявленного возрастного рейтинга 6+. Особенно резонанс получили отдельные реплики вроде «страхолюдина» и «свинорыльница», часть аудитории посчитала, что такие выражения не должны звучать в семейном кино.

Сценарий и логика повествования тоже оказались под прицелом рецензентов. В отзывах нередко отмечали предсказуемость сюжета, обилие клише и заметные пробелы в логике. К визуальной составляющей у зрителей тоже были претензии, графику называли устаревшей, а отдельные сцены — «пластмассовыми». Мнения об актерской игре разделились: кто‑то выделял отдельных исполнителей, но в целом часть публики осталась разочарована общей подачей. Дополнительным поводом для недовольства стала тема финансирования. Некоторых зрителей возмутило, что фильм получил поддержку Фонда кино, и они ставили под сомнение эффективность расходования бюджетных средств и чёткость целевой аудитории проекта.

Отдельный виток скандала был связан с реакцией создателей на критику. После того как в комментариях к трейлеру прозвучали замечания о качестве графики, режиссер Антон Маслов вступил в публичную полемику. Он нашел личный канал одного из критиков и стал публично разбирать его профессиональные работы, в частности, фотографии электрических щитков. Многие сочли такой подход неуместным и выходящим за рамки профессиональной дискуссии. К спору подключились и другие участники съемочной группы, из‑за чего конфликт быстро разросся и попал в медиа.

кадр из фильма: «Последний богатырь. Колобок», 2026