В России на 30% выросла популярность лотосовых родов, которые проходят без перерезания пуповины
Специалисты отмечают, что среди россиянок значительно вырос спрос на «лотосовые роды». Как сообщает SHOT, женщины стали на 30% чаще, чтобы при родах акушеры не перерезали ребенку пуповину, так как существует (с точки зрения медицины никак не доказанное) мнение о том, что «естественное отмирание» пуповины снижает у ребенка агрессию и усиливает связь с космосом.
Канал пишет, что лотосовые роды, как правило, в России предлагают частные клиники и перинатальные центры. Новорожденных по соглашению с матерью оставляют соединенными пуповиной на неопределенное время — от нескольких часов до 10 дней.
Практика «лотосового рождения» появилась на Бали в 1995 году, и п постепенно ее стали применять во всем мире. По данным канала, новую волну популярности спорной с точки зрения врачей процедуре добавили сообщения о родах 42-летней певицы Сати Казановой, которая рассказала, что недавно родила таким образом первенца. Цена на лотосовые роды в столичных клиниках начинается примерно от 200 тысяч долларов, пишет ресурс.
Медицинское сообщество не находит каких-либо преимуществ для здоровья ребенка, из-за которых новорожденный должен оставаться соединенным пуповиной с плацентой в течение нескольких дней. Рисков, связанных с лотосовыми родами, куда больше, а потому врачи советуют ограничиться лишь отсроченным пересечением пуповины.
Levachine / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






