Суд арестовал счета блогера Косенко, бросившего сына младенца в сугроб. Общая сумма средств превышает 206 млн рублей
Суд арестовал счета в российских банках блогера Сергея Косенко, который бросил двухмесячного сына в сугроб и выложил видео в соцсетях. Накануне СК возбудил против него уголовное дело о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию ребенка и покушении на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего. По этому обвинению отцу грозит до 10 лет лишения свободы. Общая сумма средств на счетах блогера превышает 206 млн рублей, сообщает ТАСС.
«Санкция вменяемой Косенко статьи 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка) предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до 100 тыс. рублей или в размере зарплаты дохода осужденного за период до одного года. Установлено, что доход подозреваемого Косенко за 2023 год составил около 206 млн 381 тысяч рублей. Один из столичных судов по ходатайству следователя наложил обеспечительные меры на денежные средства блогера в размере 206,38 млн рублей, находящиеся на 43 счетах в различных российских банках», — сообщил источник агентства. Соответствующим решением суда Косенко запрещено пользоваться и распоряжаться арестованными у него активами.
По его словам, в постановлении об аресте денежных средств Косенко речь идет о таких кредитных учреждениях, как Альфа-банк, банк «Русский стандарт», АО «Российский сельскохозяйственный банк», а также ПАО банк «Финансовая корпорация «Открытие».
После выхода ролик с двухмесячным сыном в январе 2024 года в отношении Косенко было возбуждено уголовное дело о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию ребенка и покушении на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (ст. 156 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 111 УК РФ). Он объявлен в розыск.
После появления видео сам Косенко заявлял сначала, что на видео не младенец, а кукла, но потом выпустил видео с извинениями. Адвокат блогера при этом продолжал утверждать, что во время съемок ролика использовали куклу, а не живого младенца. Видео якобы было снято с применением монтажа и куклы-манекена, а сам Косенко готов сотрудничать со следствием.
фото: t.me/kosenkonasvyazi
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






