Алсу призналась, что для победы дочери Микеллы в шоу «Голос.Дети» она покупала голоса
Алсу призналась, что для победы своей дочери Микеллы Абрамовой в шоу «Голос.Дети» она покупала голоса, так как это позволяли технические правила конкурса. Об этом она рассказала в интервью Ксении Собчак.
По мнению певицы, все дело в системе голосования, согласно которой один человек может отправить за участника до 20 сообщений. Алсу сказала, что сама отправила 40 штук, потому что пользуется двумя телефонами. Кроме этого, она попросила проголосовать за Микеллу всех родственников и друзей семьи. Более того, как считает Алсу, алгоритм подсчётам напоминает аукцион, а платные смс просили отправлять за себя все участники. Таким образом, по мнению исполнительницы, все они тоже причастны к «покупке голосов».
Комментировать результаты независимой экспертизы и проверки итогов конкурса Алсу не стала.
«Я не в состоянии контролировать всех людей, которым понравилось пение дочери. Человек голосует по мере своих возможностей. Моя семья не поленилась. Но мы поднимали статистику других сезонов „Голоса“ и видели, что там тоже были аномальные разрывы по голосам. Но только именно победа дочери Алсу вызвала какие-то подозрения».
певица Алсу
В июне 2019 года проверяющая фальсификацию итогов конкурса «Голос. Дети» Group-IB подтвердила факт накрутки и установила, что больше всего голосов с номеров со схожим набором цифр за Микеллу Абрамову пришло из Башкирии и Ленинградской области.
Тогда же открылась и другая деталь — число абонентов, проголосовавших за дочь Алсу, более 20 раз каждый, намного превосходило количество таких активных поклонников у других конкурсантов. Ещё одна техническая особенность, установленная в ходе проверки Group-IB, это скорость отправки сообщений. За Микеллу Абрамову голоса начали отправлять моментально и в три раза интенсивнее, чем это делалось в адрес других финалистов. По данным ВЦИОМ, свыше 60% зрителей «Голос. Дети» посчитали результаты финального голосования необъективными.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




