СМИ: «Союзмультфильм» приватизировали, но сведения об учредителях пока скрыты
Согласно информации, которые РБК подтвердили представители киностудии, государство провело приватизацию «Союзмультфильма». В документе говорится, что поступления от продажи имущества, находящегося в федеральной собственности, вырастут на 1,12 млрд рублей, что связано с поступлениями от приватизации АО «Киностудия «Союзмультфильм», пишет издание.
Детали сделки в компании не раскрываются, так как «содержат информацию ограниченного доступа и является непубличной».
«Союзмультфильм» был указан в госплане на приватизацию с 2009 года. В 2019 года РБК писали, что приватизацию планируется провести в интересах Сбербанка. Однако в 2021 году киностудию в рамках подготовки к сделке акционировали, а обладетелем 100% акций стало Росимущество. Тогда же представитель киностудии заявлял в СМИ, что не менее 75% акций из пакета выставят на продажу, а остальную часть оставят в собственности государства.
Издание напоминает, что сделка со Сбером не состоялась из-за введения санкций. Ранее гендиректор «Союзмультфильма» называла оценку актива в диапазоне до 1,3 млрд рублей завышенной. «Если бы в сделку вошла сама золотая коллекция, а не лицензия на управление ее правами — тогда актив действительно потенциально мог бы стоить до 1 млрд рублей», — говорила глава студии.
иллюстрация: t.me/soyuzmultfilm_official
Читайте также
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
