В Госдуме предложили ежегодно давать женщинам оплачиваемый отгул на репродуктивную диспансеризацию
Сейчас отдельного дня для обследования именно репродуктивного здоровья для россиянок не предусмотрено
Группа депутатов предложила ежегодно предоставлять работающим женщинам отдельный оплачиваемый отгул для прохождения диспансеризации по оценке репродуктивного здоровья. С соответствующим письмом к министру труда Антону Котякову обратились парламентарии во главе с вице-спикером Госдумы Владиславом Даванковым, сообщает ТАСС.
Авторы инициативы напомнили, что Трудовой кодекс уже позволяет сотрудникам освобождаться от работы для медосмотра. Однако отдельной гарантии для ежегодного обследования именно репродуктивного здоровья сейчас нет. По мнению депутатов, нынешние правила не позволяют женщинам ежегодно проходить репродуктивную диспансеризацию в рабочее время с сохранением зарплаты. Для сотрудниц младше 40 лет оплачиваемый день на обычную диспансеризацию предоставляется один раз в три года, хотя обследование репродуктивного здоровья они могут проходить ежегодно.
Для женщин от 40 до 49 лет законодательство предусматривает один оплачиваемый день в год для диспансеризации. Но отдельного дополнительного дня для обследования репродуктивного здоровья для них также нет.
В связи с этим депутаты предлагают предоставить работающим женщинам от 18 до 49 лет по одному дополнительному оплачиваемому рабочему дню каждый год специально для прохождения репродуктивной диспансеризации. При этом такой день, по замыслу авторов инициативы, должен предоставляться независимо от того, использовала ли женщина другие оплачиваемые дни для общей диспансеризации.
По мнению депутатов, дополнительный оплачиваемый «медицинский отгул» позволит женщинам раз в год проходить обследование репродуктивного здоровья без потери зарплаты. При этом новый слот не будет заменять уже предусмотренное законом время на обычную диспансеризацию. Его хотят сделать дополнительным — женщина сможет воспользоваться им независимо от того, брала ли она уже оплачиваемый день для общего обследования.
Olena Yakobchuk / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







