В Минприроды прокомментировали вопрос о запрете зоопарков и дельфинариев в России
В Минприроды заявили, что пока не планируют запрещать зоопарки и дельфинарии на территории страны. Об этом «РИА Новости» сообщила директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Ирина Маканова.
Законодательных инициатив, запрещающих дельфинарии и зоопарки, нет, однако рассматривается изменение правил по содержанию и эксплуатации китообразных.
«Запрета на существование дельфинариев или зоопарков нет. Они все существуют, законодательно регулируются. Есть правила, по которым они существуют и действуют, есть государственные органы надзора», — говорит Маканова.
По словам директора департамента, вопрос об ограничении оборота морских млекопитающих стоит достаточно остро в связи с обнаруженными в ноябре прошлого года мертвыми дельфинами недалеко в акватории Севастополя. Ситуация повторилась уже в начале февраля.
Считалось, что обнаруженные мертвые дельфины — афалины, выброшенные в море из частного севастопольского дельфинария. Такое предположение было обосновано тем, что ранее хозяин дельфинария выпустил неприспособленных к жизни на воле особей. Однако была и версия о том, что погибшие особи не имеют отношение к вышеупомянутому дельфинарию.
Тогда спасательные операции ни к чему не привели, нарушитель был оштрафован на 250 тыс. рублей. А на повестку встал вопрос об ограничении оборота морских млекопитающих — сейчас он рассматривается в Госдуме и Совете Федерации.
«Новые законодательные инициативы касаются порядка использования китообразных в культурно-зрелищных целях. Разрабатываемые поправки содержат и ограничительные меры», — уточнила представитель Минприроды РФ Ирина Маканова.
Фото: Evannovostro / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
