Суд оправдал двух обвиняемых по делу о гибели 14 детей на Сямозере
Городской суд Петрозаводска оправдал и. о. руководителя управления Роспотребнадзора по Карелии Людмилу Котову и бывшего руководителя ведомства Анатолия Коваленко в рамках дела о гибели в 2016 году детей на Сямозере. Об этом сообщает ТАСС.
Обвинение требовало для обоих фигурантов дело по шесть лет колонии- поселения. В решении суда сказано, что проведённые ведомством проверки были исчерпывающими в рамках действующего тогда законодательства. В выданном управлением документе были указаны недочёты, которые требовалось исправить, но они не носили обязательного характера для работы детского оздоровительного центра.
В 2018 году суд Петрозаводска уже оправдал обвиняемых по статье «Халатность», однако Верховный суд Карелии отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. Прокуратура намерена обжаловать нынешний приговор.
Также в суде продолжают рассматривать дело в отношении инструкторов Валерия Круподерщикова и Павла Ильина. В июне 2020 года Третий кассационный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу прокуратуры, которые были оправданы по обвинению в оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности.
Трагедия на Сямозере произошла в июне 2016 года. Во время шторма из 47 детей, находившихся на рафте и двух каноэ, погибли 14 детей. СК РФ возбудил несколько уголовных дел, потерпевшими признаны 57 человек.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе










