СПбГУ запретил студенческому изданию «Студень» использовать и упоминать название вуза
Администрация СПбГУ направила редакции студенческого издания «Студень» требование о запрете на использование и упоминание названия вуза на странице ресурса во «ВКонтакте» и в телеграме. Об этом сообщает редакция «Студня».
Редакция рассказала, что им придется почистить архивные материалы, а также поменять шапку и доменный адрес названием журнала.

Заместитель ректора по правовым вопросам СПбГУ Юрий Пенов в виртуальной приемной косвенно подтвердил наличие запрета и сообщил, что в ходе проверки был выявлен ряд сообществ в соцсетях, «распространяющих недостоверную информацию о жизни и деятельности Университета», и при этом использующих в своем названии или описании СПбГУ. «Университет ведет систематическую работу по выявлению лиц, использующих наименование и средства индивидуализации СПбГУ (его отдельных подразделений), не имея на то разрешения… Распространение информации о жизни Университета в подобных сообществах может ввести в заблуждение универсантов, а также третьих лиц», — написал Пенов.
Первый выпуск студенческого издания вышел в 2003 году. «Студень» создавался как печатный орган Студенческого совета исторического факультета СПбГУ, а первые выпуски делались на деньги самих студентов, которые также сами писали материалы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





