В Госдуме предложили обязать вузы выплачивать первую стипендию в течение 25 дней
Сейчас механизм назначения этих выплат определяет университет
Группа депутатов во главе с вице-спикером Владиславом Даванковым предложила установить единый срок для первой выплаты государственной академической стипендии первокурсникам.
Как сообщает РИА Новости, соответствующее обращение они уже направили министру науки и высшего образования России Валерию Фалькову. Депутаты предлагают дополнить приказ Минобрнауки № 1663 отдельным правилом для студентов первого курса.
Первую выплату, согласно инициативе, нужно перечислять не позднее чем через 25 календарных дней после начала учебы. По мнению авторов предложения, такой срок позволит сохранить обычный ежемесячный график выплат и не допустить ситуации, когда из-за внутренних правил конкретного вуза первая стипендия переносится на следующий месяц.
Сейчас порядок первой выплаты может различаться в зависимости от правил, которые устанавливает сам университет. Из-за этого первокурсники с одинаковым правом на государственную академическую стипендию могут получить первую выплату в разные сроки.
Депутаты также предлагают установить единые правила для оформления первой выплаты. Вузы, по их мнению, могут собирать банковские реквизиты студентов одновременно с оформлением зачисления или в первые дни учебы. Это должно исключить случаи, когда выплату задерживают из-за отсутствия централизованно оформленной банковской карты. Само перечисление, как отмечают авторы инициативы, не должно зависеть от того, успел ли вуз оформить такую карту.
Отдельно предлагается определить порядок действий, если студент вовремя не предоставил банковские реквизиты. Если студент не успел вовремя предоставить необходимые реквизиты, причитающуюся ему сумму должны сохранить и перечислить сразу после их получения. При этом задержка с предоставлением реквизитов не должна лишать студента стипендии за соответствующий период.
Авторы инициативы считают, что единый срок первой выплаты сделает получение стипендии первокурсниками более предсказуемым, независимо от выбранного вуза, сократит различия между локальными правилами университетов и даст единый критерий для контроля за своевременностью выплат.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







